УИД: 58RS0018-01-2023-002534-02 Дело № 1-209/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 21 июня 2023 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А., 

с участием прокурора Цибаревой Т.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Никифоровой Н.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем (ИП ФИО1), разведенного, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 года № 158-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2000 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице около входа в кафе «Рюмочная», расположенное в доме № 7 «А» по ул. Коммунистической в г. Пенза, в ходе ссоры с ранее не знакомым ему ФИО5, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО5, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, применяя физическую силу, взял потерпевшего руками за плечи и повел его к участку местности вблизи дома № 7 по ул.Коммунистической в г. Пенза, на расстоянии 3 метров от северной стены указанного дома и 6 метров от его западной стены возле кустов, где, применяя физическую силу, толкнул ФИО5 в область туловища, от чего последний упал спиной на землю. После чего ФИО1, действуя умышленно, располагаясь в непосредственной близости от ФИО5, лежащего на земле, нанес ему не менее четырех ударов руками и ногами в голову, а также нанес не менее четырех ударов руками и ногами в область грудной клетки, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: 

- кровоподтек в лобно-височной области справа, ушибленную рану на фоне кровоподтека в правой надбровной области, три ссадины в правой надбровной области, ссадину на фоне кровоподтека в лобной области в центре, ссадину в проекции скулового отростка справа, ушибленную рану на фоне ссадины и кровоподтека на спинке носа, линейный перелом костей носа с кровоизлиянием, две ссадины в подбородочной области слева, два кровоподтека в подбородочной области, ссадину и кровоподтек в правой заушной области, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 8.1 раздела 2 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к легкому вреду здоровью человека и не состоят в причинной связи со смертью;

- тупую травму грудной клетки: перелом третьего ребра слева на границе костной и хрящевой частей ребра без разрыва пристеночной плевры с кровоизлиянием, переломы ребер справа – 3-го по линии между около-грудинной и средне-ключичной 4, 5-го по средне-ключичной линии со скудными кровоизлияниями, которая по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 7.1 раздела 2 приказа № 194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к вреду здоровью человека средней тяжести и не состоит в причинной связи со смертью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая противоправность своего поведения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, вынул из брюк потерпевшего ремень брючный из кожи темно-коричневого цвета, изготовил из него петлю и накинул ее на шею ФИО5, с силой потянув свободный конец ремня на себя, удерживая в таком положении ремень в течение нескольких минут, тем самым сдавив потерпевшему ремнем органы шеи, перекрывая дыхательные пути и лишая тем самым возможности дышать ФИО5, от чего ремень лопнул. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, ФИО1 взял часть ремня, поместил её в рот потерпевшему и связал свободные концы ремня вокруг задне-боковых поверхностей шеи ФИО5, тем самым сдавив потерпевшему ремнем органы шеи, перекрывая дыхательные пути и лишая тем самым возможности дышать ФИО5, от чего потерпевший перестал подавать признаки жизни, причинив ФИО5 физическую боль, а также прижизненную, горизонтальную, равномерно-вдавленную странгуляционную борозду в её проекции, полосчатые кровоизлияния в толще мышц языка, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1, п. 6.2.10 раздела 2 приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на лишение жизни ФИО5, смерть последнего наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается наличием туго затянутой петли, проходящей через рот и задне-боковые поверхности шеи и замкнутой прижизненной, горизонтальной, равномерно-вдавленной странгуляционной бороздой в её проекции, наличием полосчатых кровоизлияний в толще мышц языка, субплевральных, субконъюктивальных кровоизлияний, жидким состоянием крови. 

Затем непосредственно после убийства ФИО5 ФИО1, продолжая испытывать личную неприязнь к потерпевшему, приискал в указанном кафе «Рюмочная» неустановленный следствием нож и, вооружившись им, вернулся к месту убийства ФИО5, где в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут, совершил отсечение полового члена и обеих ушных раковин от трупа ФИО5 ножом, после чего нанёс по трупу ФИО5 не менее двадцати четырёх ударов ножом в область грудной клетки спереди и сзади, а также нанёс ножом не менее двух порезов шеи, причинив трупу потерпевшего следующие телесные повреждения: 

- ампутацию обеих ушных раковин и полового члена, которая по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.6.2, п. 6.10 раздела 2 приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека у живых лиц и произведена посмертно. 

- множественные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки по передней (1) и задней (16) поверхностям с повреждениями легких и ребер, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 раздела 2 приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека у живых лиц, и нанесены посмертно;

- семь непроникающих колото-резанных ран на грудной клетке сзади которые по признаку опасности для жизни, которые в соответствии с п. 9 раздела 2 приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и нанесены посмертно;

- по одной резаной ране на левой боковой и задне-правой поверхностях шеи, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1 раздела 2 приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека у живых лиц, и нанесены посмертно.

После нанесения телесных повреждений трупу ФИО5, ФИО1 с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с этим в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ судом проведено предварительное слушание по делу, в ходе которого указанное ходатайство обвиняемый ФИО1 поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указал, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Никифорова Н.А. просила удовлетворить ходатайство обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор Цибарева Т.А. полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду наличия предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила провести предварительное слушание по делу без ее участия, указала, что ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддерживает, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истеки пятнадцать лет.

Частью 3 ст. 78 УК РФ предусмотрено приостановление течения сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия и суда. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении 12 сентября 2000 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 года № 158-ФЗ), относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Со дня инкриминируемого Королю Р.В. преступного деяния и до поступления данного уголовного дела в суд (5 июня 2023 года) прошло более пятнадцати лет. 

Указанное деяние не входит в перечень преступлений, перечисленных в части 5 ст. 78 УК РФ, к которым сроки давности не применяются. 

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе производства по данному уголовному делу ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, в розыск не объявлялся, его местонахождение было известно органу предварительного расследования, течение срока давности не приостанавливалось. 

С учётом изложенного, уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 года № 158-ФЗ) подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на что обвиняемый согласен. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 года № 158-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области: кроссовки «Адидас», черного цвета, с белыми вставками, шлепанцы из материала серого цвета, удостоверение ФИО5, изъятые 21 сентября 2000 года в ходе обыска по адресу: Адрес соскоб грунта с листьями с помарками, бурого цвета, изъятый 13 сентября 2000 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес ; трусы, синего цвета, кальсоны, белого цвета, майка с пятнами, бурого цвета, носки, черного цвета, брюки мужские, серого цвета, спортивная кофта, синего цвета, ремень, пиджак, серого цвета, рубашка, кеды, синего цвета, с трупа ФИО5, изъятые 15 сентября 2000 года в ходе выемки в помещении судебно-медицинской экспертизы, - уничтожить.

Меру пресечения оставить Королю Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева