<

номер обезличен>а-823/2024

26RS0

<

номер обезличен>-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края 

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, ГУ ФССП России по СК, о признании незаконным бездействия,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, ГУ ФССП России по СК, о признании незаконным бездействия, в котором просит суд: 1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 по неисполнению исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> за период с момента его возбуждения по дату подачи иска, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска; 2) Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.

В обосновании административного иска указано, что 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> отделом судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> на основании исполнительного документа по делу 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО3

Административный истец указывает, что в добровольном порядке должник ФИО3 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил.

Административный истец также указывает, что согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Административный истец считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника по настоящее время не направлено. Взысканные с заработной платы должника в счет погашения задолженности взыскателю не поступали. Проверка бухгалтерии в соответствии с п.16 ч.1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не проведена. 

По мнению истца, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя непосредственного нарушает права взыскателя на полное, своевременное и правильное исполнение требований исполнительного производства.

Административный истец также указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику применены. Объяснения у соседей не взяты. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене ФИО и иных актах гражданского состояния отсутствует. В рамках исполнительного производства, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Нормы ст. 65 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве также не соблюдены, что дает основания полагать о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как должник в розыск не объявлен.

Таким образом, административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушены имущественные права взыскателя АО «Альфа-Банк», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, представитель УФССП России по 

<

адрес обезличен>, а также заинтересованное лицо –ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.

Суд, согласно ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения: в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона № 118-ФЗ.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

Судом установлено, что в Ленинский РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> АО «Альфа-Банк» был предъявлен для принудительного исполнения судебный приказ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> о взыскании с ФИО3, паспорт серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, задолженности по кредитным платежам в размере 44840,72 рублей в пользу АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес обезличен>, на основании исполнительного документа – судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по делу 

<

номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП в отношении ФИО3 (ИНН 

<

номер обезличен>). Предметом исполнения является взыскание с ФИО3 (ИНН 

<

номер обезличен>) задолженности в размере 44840,72 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 24, части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан уведомить должника о совершении исполнительных действий (взыскание исполнительского сбора) или о применении мер принудительного исполнения (обращение взыскания на имущество должника) не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения; направить копию постановления об окончании исполнительного производства должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В подтверждение законности своих действий в рамках исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП, судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес обезличен> ФИО2 суду представлены копия судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, постановление от 

<

дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства, сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России. Иных документов суду не представлено.

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> в рамках исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП направлены запросы о должнике и его имуществе, а именно: - запросы информации о должнике и его имуществе, - запросы к операторам связи о номере телефона должника, - запросы в ГУ МВД России, - запросы к ФНС ЕГРН, - запросы в ПФР о СНИЛС, - запрос в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах, - запросы о счетах должника, - запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, - запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака, - запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, - запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемени имени.

Из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России также установлено, что 

<

дата обезличена> вынесено три постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> были отменены. 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В свою очередь, вышеуказанные постановления судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 суду не представлены.

Кроме того, судом установлено, что в судебном приказе 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> в отношении должника ФИО3 указаны паспортные данные должника – паспорт серия 0717 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> ОУФМС России по 

<

адрес обезличен> и КЧР в 

<

адрес обезличен>, данный паспорт должника также указан в ответе ЗАГСа от 

<

дата обезличена>.

В свою очередь, 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 (ИНН 

<

номер обезличен>), как следует из ответов ФНС от 

<

дата обезличена> данный ИНН принадлежит не должнику ФИО3, а ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р., паспорт серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> ОВД 

<

адрес обезличен> (л.д. 46-47).

Согласно части 1.2 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.

По смыслу статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 

<

дата обезличена> №N 248 (Порядок).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Исходя из Письма ФССП России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству", в случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП АИС ФССП России, так и в томах дела), необходимо принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно отменить все наложенные ранее на гражданина и его имущество ограничения. В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав обязан принять меры к возврату денежных средств. 

Из полученной судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 информации учетно-регистрирующих органов прослеживается расхождение в персональных данных должника, а именно не совпадают ФИО, паспортные данные, место рождения, адрес места жительства, сведения ИНН.

В свою очередь, при наличии указанных сведений, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 не предприняты меры по устранению ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству, не направлены дополнительные запросы для получения необходимой информации, исключающей выявленные расхождения, при этом, как следует из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, вынесенные 

<

дата обезличена> постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, после поступления двух заявлений (ходатайств), 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> были отменены. 

Исходя из данных обстоятельств, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 после установления факта ошибочной идентификации должника по исполнительному производству, меры к исполнению судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> в отношении надлежащего должника ФИО3 (паспорт серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>), не приняты. Иного суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 нарушены права взыскателя АО «Альфа-Банк» на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АО «Альфа-Банк» требований к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, ГУ ФССП России по СК, о признании незаконным бездействия, в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований ООО «АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, ГУ ФССП России по СК, о признании незаконным бездействия, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 по неисполнению исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> за период с момента его возбуждения по дату подачи иска, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска.

Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова