Дело № 2-1940/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Филберт» (далее – ООО «Филберт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 в размере 538410,79 рублей, в том числе: основной долг в размере 299538,60 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 229818,95 рублей, задолженность по неустойке в размере 9053,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8584,11 руб. 

Требования мотивированы тем, что 15 августа 2014 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 299398,60 руб. сроком на 48 месяцев под 39,90 % годовых. В соответствии с решениями единственного акционера от 02 февраля 2015 года (решение №) и 25 января 2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Изменения прошли установленную законом регистрацию. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № от 02 октября 2017 г., в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору № от 15 августа 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся у ответчика перед истцом за период с 25 апреля 2015 года по 02 октября 2016 года, составляет 550230,95 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячные платежи по кредиту, уплату процентов за пользование денежными средствами и услуги страхования.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 15 августа 2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на 47 месяцев под 39,90 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решением №) полное и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что не требует разрешение о правопреемстве в сложившихся между сторонами правоотношениях. 

П. 1.1 договора уступки прав требования № от 02 октября 2017 года установлено, что цедент ПАО «Почта Банк» передает, а цессионарий ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменты перехода Прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), права требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В материалах дела содержится выписка из акта приема-передачи прав (требований) от 16 октября 2017 года к договору уступки права требования У77-17/1368 от 02 октября 2017 года, согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15 августа 2014 года № в размере 299538,60 руб. перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 02 октября 2017 года составила 538410,79 рублей, в том числе: основной долг в размере 299538,60 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 229818,95 рублей, задолженность по неустойке в размере 9053,24 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8584,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2014 года по состоянию на 02 октября 2017 года, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 299538 (двести девяносто девять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 60 коп, 

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 229818 (двести двадцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 95 коп., 

- задолженность по неустойке в размере 9053 (девять тысяч пятьдесят три) руб. 24 коп., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.