2-3192/2023

26RS0017-01-2023-004232-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил.

Истец ООО «Югория», как правопреемник ПАО НБ «Траст», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 в котором просит суд о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2011 за период с 18.02.2011 по 10.07.2015 в сумме 100 000 руб., в том числе долга в размере 36 306,91 руб. - 12,2% от общей суммы долга 298 741,47 руб., процентов в сумме 63 693,09 руб. - 12,2% от общей суммы задолженности 524 081,12 руб., а так же в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины 3 200 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком при жизни, его наследниками условий договора по возврату предоставленного кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведения о смерти заемщика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом не добыты. Исковые требования к нему не заявлялись.

В соответствии со ст. 167 суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, и следует из материалов гражданского дела, актовая запись о смерти заемщика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе ЗАГС по г. Кисловодску по состоянию на 17.11.2023 отсутствует, данными о смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску по состоянию на 15.11.2023 не располагает.

Следовательно, сведений о смерти заемщика, о наличии наследников принявших наследство, а также документов, подтверждающих права наследодателя на движимое и недвижимое имущество, что позволяло бы определить состав имущества, входящего в наследственную массу судом не добыто.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Принимая во внимание, что данных о смерти заемщика не имеется, состав наследственного имущества не определен, в связи с чем, невозможно определить размер обязательств каждого из предполагаемых наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как и предполагаемых наследников, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, по имеющимся в гражданском деле материалам, установить данные о смерти заёмщика, круг наследников, наследственную массу, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность какого-либо наследника, не представляется возможным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2011 за период с 18.02.2011 по 10.07.2015 в сумме 100 000 руб., в том числе долга в размере 36 306,91 руб. - 12,2% от общей суммы долга 298 741,47 руб., процентов в сумме 63 693,09 руб. - 12,2% от общей суммы задолженности 524 081,12 руб., а так же в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины 3 200 руб. - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023.

Судья Клочкова М.Ю.