Дело №2а-854/2024 УИД: 37RS0023-01-2024-001113-79 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

27 июня 2024 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием представителя административного ответчика Якуниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шибаева Н.А. к призывной комиссии Шуйского муниципального района, Военному комиссариату 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», призывной комиссии 

<

адрес>, военному комиссару 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> о признании незаконным решения,

установил:

Шибаев Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Шуйского муниципального района, Военному комиссариату 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Шуйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

Заявленные требования мотивированы тем, что Шибаев Н.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>. Призывной комиссией Шуйского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о призыве административного истца на военную службу. Полагает, что вынесенное решение является незаконным, так как сделано без учета его состояния здоровья. В ходе медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на необычную …, однако комиссия данные жалобы не учла, не исследовала надлежащим образом документы, полученные в ходе медицинского освидетельствования, проигнорировала его требование о назначении медицинского обследования. Между тем, имеющееся заболевание дает право на установление категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.45 расписания болезней (….).

При подготовке к рассмотрению дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», призывная комиссия 

<

адрес>, военный комиссар 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

Административный истец Шибаев Н.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Шуйского муниципального района, Военного комиссариата 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», призывной комиссии 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Военный комиссар 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Катырев Б.А. направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что при медицинском освидетельствовании административного истца и принятии призывной комиссией решения о призыве Шибаева Н.А. на военную службу каких-либо нарушений допущено не было. Категория годности Шибаева Н.А. к военной службе установлена в соответствии с «Расписанием болезней». Жалобу в вышестоящую призывную комиссию 

<

адрес> Шибаев Н.А. не подавал, правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на воинский учет Шибаеву Н.А. определена категория годности к военной службе «Б-4». ДД.ММ.ГГГГ Шибаев Н.А. был отчислен из учебного заведения. ДД.ММ.ГГГГ истец был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в ходе которых были выявлены нарушения осанки, призывником предъявлялись жалобы на сотрясение головного мозга, 10 обмороков. В результате данных жалоб Шибаев Н.А. врачом-хирургом и врачом-невропатологом был направлен на обследование. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского обследования хирургом была определена категория годности Б-3 (ст.66Д Расписания болезней - ….). Медицинскими учреждениями призывнику был выставлен диагноз, который не дает права на иную категорию годности, чем категория «Б». На призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Шибаев Н.А. жалоб на здоровье не предъявлял, и в соответствии со ст. 22 пп.А п.1 Федерального закона №53-ФЗ был призван на военную службу. 

Представитель военного комиссара 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Якунина М.А. в ходе судебного заседания поддержала доводы отзыва, полагала вынесенное решение призывной комиссии Шуйского муниципального района законным и обоснованным, административный иск просила оставить без удовлетворения, пояснила, что Шибаев Н.А. в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование, по предъявленным жалобам был направлен в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» для дополнительного обследования, после прохождения обследования, все результаты были учтены военно-врачебной комиссией при определении его категории годности к военной службе. Шибаев Н.А. до ноября 2023 года был зарегистрирован на территории Шуйского муниципального района в д. Клочково. С ДД.ММ.ГГГГ призывник зарегистрирован на территории 

<

адрес>, однако документов о смене регистрации Шибаев Н.А. в военкомат не предоставлял. Вопрос о его призыве рассматривался призывной комиссией Шуйского муниципального района. Фактически по месту регистрации по адресу.. Шибаев Н.А. не проживает, поскольку, когда сотрудник военкомата выходил по данному адресу, дверь никто не открыл, Шибаева Н.А. там не оказалось. 

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 1 данного Закона воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации, за исключениями, указанными в законе.

Указом Президента РФ от 31.03.2024г. № «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» предписано с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ осуществить призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. 

От призыва на военную службу в соответствии со ст. 23 Федерального закона освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

На призывную комиссию в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно ч.1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. 

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

В соответствии с ч.4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.п. 14, 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C». Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника. В день освидетельствования призывнику проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела. Освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Согласно п. 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II«Расписание болезней» приложения № к настоящему Положению и таблицей 1 приложения № к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В соответствии с п. 20 Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Судом установлено, что Шибаев Н.А. … года рождения состоит на воинском учете военном комиссариате по 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ч ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов личного дела следует, что при постановке Шибаева Н.А. на воинский учет, ему была выставлена категория годности к военной службе – «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

В листе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на основании осмотра военно-врачебной комиссией с учетом жалоб призывника установлен диагноз:.. 

Шибаеву Н.А. были выданы направления на медицинское обследование, которое призывник проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Все необходимые обследования призывником были пройдены, результаты анализов, флюорографии, электрокардиографии получены.

Согласно протоколу обследования на рентгеновском диагностическом комплексе «ТелеКоРД-МТ» от ДД.ММ.ГГГГ у Шибаева Н.А. выявлен …. Форма, размеры, структура позвонков не изменены. Определяется.. 

Аналогичные результаты установлены при исследовании на рентгеновском диагностическом комплексе «ТелеКоРД-МТ» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Витамед» Шибаев Н.А. прошел дуплексное исследование экстракраниальных отделов брахиоцефальных артерий. По результатам исследования дано Заключение: ….

Согласно протоколу обследования ЭЭГ от ДД.ММ.ГГГГ у Шибаева Н.А. имеются признаки ….

Как следует из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с учетом результатов проведенных обследований Шибаеву Н.А. врачом-хирургом был поставлен диагноз «….».

Врачом-неврологом административному истцу был поставлен диагноз ….».

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Шуйского муниципального района в соответствии с пп А п.1 ст.22 ФЗ-53 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» призывник Шибаев Н.А. был призван в ВС РФ и предназначен в СВ с категорией годности Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

ДД.ММ.ГГГГ Шибаеву Н.А. под роспись была вручена повестка серия № ИШ № на отправку к месту службы на ДД.ММ.ГГГГ к 07:00.

Для отправки к месту прохождения военной службы Шибаев Н.А. не явился.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе, личное дело призывника, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование Шибаева Н.А. проведено в порядке, предусмотренном Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с проведением осмотра всеми необходимыми врачами-специалистами, исследованием результатов всех обязательных диагностических исследований, все жалобы Шибаева Н.А., озвученные им в ходе освидетельствования, отражены в заключении военно-врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования, выявленные заболевания учтены военно-врачебной комиссией при вынесении решения о годности Шибаева Н.А. к военной службе. Наличие у административного истца такого заболевания как «…..» в ходе проведенных обследований не выявлено. Необходимости в проведении административному истцу повторного освидетельствования комиссией не установлено. Заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ проходило в присутствии всех ее членов (за исключением представителя ЦЗН), в том числе, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подписи всех присутствовавших членов. Отсутствие на заседании призывной комиссии представителя центра занятости населения не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку вопрос о направлении Шибаева Н.А. на альтернативную гражданскую службу не рассматривался.

Административным истцом Шибаевым Н.А. суду не представлено доказательств наличия у него иных, не исследованных военно-врачебной комиссией при вынесении решения о годности к военной службе, диагнозов. 

Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в приложении №, содержит Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе. Согласно данному Расписанию болезней недостаточность питания соответствует статье 13-б Б3, ….

При проверке оспариваемого решения судом было установлено, что вопрос о призыве административного истца на военную службу рассмотрен призывной комиссией Шуйского муниципального района, тогда, как Шибаев Н.А. зарегистрирован по адресу ….

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 511-р «О создании и утверждении основного и резервного составов призывной комиссии 

<

адрес> и призывных комиссий городских округов и муниципальных районов 

<

адрес> на призыв в апреле-июле 2024 года» созданы, в том числе, призывная комиссия городского округа Шуя и призывная комиссия Шуйского муниципального района осуществляющие призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территориях соответствующих муниципальных образований. 

В период до 02.11.2023г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, …. С ДД.ММ.ГГГГ административный истец зарегистрирован по адресу …

Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.

Согласно п. 50 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства или месту пребывания в военном комиссариате, а в поселении или городском округе, где нет военных комиссариатов, - в органах местного самоуправления (п. п. "а", "г"); сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания (на срок более 3 месяцев), а также при выезде из Российской Федерации на срок более 6 месяцев и встать на воинский учет в 2-недельный срок по прибытии на новое место жительства, место пребывания или возвращении в Российскую Федерацию (п. п. "д").

В нарушение вышеприведенной нормы ФИО1 в установленные сроки не сообщил об изменении места жительства. Кроме того объективных данных, подтверждающих постоянное проживание ФИО1 по месту регистрации суду не представлено, при проверке сотрудниками военного комиссариата места жительства призывника, ФИО1 по месту регистрации отсутствовал. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии Шуйского муниципального района имелись основания для принятия оспариваемого решения. 

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что административными ответчиками не было допущено нарушений действующего законодательства, которые бы привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца и признанию незаконным решения призывной комиссии.

Данное решение вынесено коллегиальным органом – Призывной комиссией Шуйского муниципального района. Существенных нарушений порядка принятия оспариваемого решения, которые могли бы повлиять на законность вынесенного решения ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования предоставленных доказательств не установлено. Содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Шуйского муниципального района, Военному комиссариату 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», призывной комиссии 

<

адрес>, военному комиссару 

<

адрес>, Палехского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Бордашевская

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.