РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № с возобновляемым кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. со сроком – до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, которая идет на возобновление лимита и становится доступна заемщику в пользование. За весь срок пользования картой ответчик, снимая возобновляемый лимит, получила кредитные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов, образовалась просроченная задолженность, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что по карте был установлен кредитный лимит 

<

данные изъяты> руб., она покупала ноутбук за 

<

данные изъяты>, платила по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ., пока на работе ее не перевели на 0,25 ставки, у нее уменьшилась заработная плата, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав пояснения явившегося ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № и ответчику предоставлен кредит «Кредитная карта универсальная» с возобновляемым кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита и действия лимита кредитования - до востребования, со ставкой: при совершении клиентом наличных операций – 37% годовых, при совершении клиентом безналичных операций – 24% годовых, полная стоимость кредита – 62,15% годовых, платежный период 25 дней, дата платежа – согласно счету-выписке, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на счет минимальных обязательных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, которая идет на возобновление лимита и становится доступна заемщику в пользование. 

Условия договора изложены в заявлении П.Е.В. о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, с установлением индивидуальных условий, изложенных в заявлении. Размер, количество и периодичность ежемесячных платежей указаны в графике гашения кредита. 

Довод банка о том, что за весь срок пользования картой ответчик, снимая возобновляемый лимит, получила кредитные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб., подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Истец ПАО КБ «Восточный» указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> – сумма оплаченного основного долга 

<

данные изъяты> руб.), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты> руб. (сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты> руб. – сумма оплаченных процентов 

<

данные изъяты> руб.), но ответчик указанную задолженность не погасила. При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств погашения указанной задолженности перед банком. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения. 

Поскольку условиями договора кредитования № срок возврата кредита определен моментом востребования, то согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательству ФИО1 возвратить кредит срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, поэтому срок исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям не пропущен.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., всего в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.