Дело № 2а-1227/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 11 декабря 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск ФИО1, действующего на основании доверенности № 311 от 09 января 2019 года, 

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО2 осужден Пролетарским районным судом г.Саранска 19.08.2014 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.05.2017 г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по РМ. Административный надзор был установлен в отношении ФИО2 решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.12.2017 г. сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения: 24.10.2019 г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22.11.2019 г. – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление по изложенным основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, против продления, установленного в отношении него административного надзора, не возражал. 

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. административный иск УМВД России по г.о.Саранск считаеи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в нем, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок продления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден Пролетарским районным судом г.Саранска 19.08.2014 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.05.2017 г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по РМ. Административный надзор был установлен в отношении ФИО2 решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.12.2017 г. сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения: 24.10.2019 г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22.11.2019 г. – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Обстоятельства совершения указанных правонарушений и обоснованность привлечения к административной ответственности административный ответчик в судебном заседании не оспаривал и не отрицал. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и продления срока административного надзора.

Учитывая положения пункта «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации и дату освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, затребованный административным истцом срок продления административного надзора, не превышает установленный срок для погашения судимости по приговору от 19.08.2014 года. 

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона №64-ФЗ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную нравственность, сведений о его образе жизни, иных данных характеризующих личность ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО2 административного надзора на 6 месяцев. 

Данный срок будет способствовать как исправлению ФИО2, так и снижению общественной опасности его личности, склонной, исходя из установленных обстоятельств, к нарушению порядка управления, а также обеспечению предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, то есть оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также будут отвечать задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Указанный срок согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, при этом данный срок не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод.

Ранее установленные административные ограничения подлежат сохранению поднадзорному лицу в течение продлённого срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел по г.о.Саранск к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить ФИО2 в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья