Дело № 2 - 686/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №, мотивировав свои требования тем, что 6 октября 2022 года между Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 100.000 рублей на срок по 30 сентября 2025 года под 18% годовых. Согласно условиям этого кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика по состоянию на 27 марта 2023 года 109.068 рублей 38 копеек, из которых 90.951 рубль 31 копейка - срочная задолженность по кредиту, 9.048 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 8.482 рубля 19 копеек - просроченная задолженность по процентам и 586 рублей 19 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. 

Также Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 27 марта 2023 года 100.000 рублей 00 копеек, в размере 18% годовых, начиная с 28 марта 2023 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3.381 рубль 00 копеек. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела № судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело без его участия (№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации (№). В адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (№). 

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

На основании пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также то, что суд принял все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела по кредитному договору № истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 100.000 рублей на срок по 30 сентября 2025 года под 18% годовых № 

Факт получения ФИО1 100.000 рублей подтверждается выпиской по ее счету №

С графиком платежей по кредитному договору № от 6 октября 2022 года ФИО1 была ознакомлена, по поводу чего имеется ее подпись №). 

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться ФИО1 с 30 ноября 2022 года №

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (№ 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому 90.951 рубль 31 копейка - срочная задолженность по кредиту, 9.048 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 8.482 рубля 19 копеек - просроченная задолженность по процентам и 586 рублей 19 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л. д. 8-9).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 109.068 рублей 38 копеек, из которых 90.951 рубль 31 копейка - срочная задолженность по кредиту, 9.048 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 8.482 рубля 19 копеек - просроченная задолженность по процентам и 586 рублей 19 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № от 6 октября 2022 года нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Судом установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 27 марта 2023 года составляет 100.000 рублей 00 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 27 марта 2023 года 100.000 рублей 00 копеек, в размере 18% годовых, начиная с 28 марта 2023 года, по день полного фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» государственной пошлины в размере 3.381 рубль 00 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 14 апреля 2023 года (л. д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>:

90.951 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 31 копейку - срочную задолженность по кредиту по состоянию на 27 марта 2023 года;

9.048 (девять тысяч сорок восемь) рублей 69 копеек - просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 27 марта 2023 года;

8.482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 19 копеек - просроченную задолженность по процентам по состоянию на 27 марта 2023 года;

586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 19 копеек - неустойку за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на 27 марта 2023 года;

4.381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 6 октября 2022 года в размере 18% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 27 марта 2023 года части кредита в размере 100.000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 28 марта 2023 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев