Дело № 2-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД РФ «Белокурихинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Истец МО МВД РФ «Белокурихинский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Указав, что ФИО1, является собственником охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты>, заводской №.

В связи с нарушением сроков перерегистрации оружия, ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято у ответчика сотрудниками МО МВД РФ «Белокурихинский» и помещено на хранение в дежурную часть при МО МВД РФ «Белокурихинский» (корешок квитанции на принятое оружие и боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ответчиком небыли предприняты какие-либо меры о дальнейшем использовании указанного выше оружия, разрешение на право хранения и ношение охотничьего оружия сер. РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано.

В соответствии со п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об оружии», в случае аннулирования лицензии или разрешения, повторное обращение за их получением возможно для гражданина - по истечении одного года со дня их аннулирования.

Таким образом, в собственности ответчика находится имущество, которое в силу Федерального закона «Об оружии» не может ему принадлежать.

Мер по отчуждению оружия ответчиком предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о решении вопроса о целесообразности дальнейшего использования оружия, либо дачи отказа от права собственности на указанное выше оружия в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо меры по исполнению ответчиком уведомления предприняты небыли.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушений, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенное по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании изложенного, истец МО МВД РФ «Белокурихинский» просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, заводской № с последующей его реализацией МО МВД РФ «Белокурихинский» через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей ответчику вырученной с продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД РФ «Белокурихинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что подал заявление о продлении срока разрешения на право хранение и ношение охотничьего оружия.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Следовательно, гражданское и служебное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте.

На основании ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», разрешение на хранение оружия выдается сроком на пять лет, на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В соответствии с разрешением РОХа № на приобретение, хранение и ношение оружия, выданного ФИО1, он имеет право приобретения, хранения по месту регистрации и ношения оружия марки 

<

данные изъяты>, заводской №.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1, его не продлил, следовательно, не имеет права владеть оружием на законных основаниях.

Согласно ст. ст. 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 150-ФЗ «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из рапорта УУП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им в ходе проверки в 

<

адрес> установлено, что ФИО1 хранит принадлежащее ему огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, заводской № с нарушением сроков перерегистрации разрешения № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.11 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 было изъято огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, заводской №.

Согласно корешка квитанции на принятое оружие и боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником ОП по 

<

адрес> принято оружие «

<

данные изъяты>, заводской №, без патронов.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений п.2 указанной статьи ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: …2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обратился с заявлением о продлении срока разрешения, однако письменных доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представил.

В соответствии с ответом Отделения лицензионно – разрешительной работы от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 каких либо заявлений на продление либо получение на право хранения и ношения огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, заводской №, не поступало.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не предпринято, разрешение на право хранения и ношения оружия не получено, то суд считает необходимым принять решение о прекращении за ответчиком права собственности на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, заводской №, с последующей его реализацией МО МВД РФ «Белокурихинский» через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

При подаче иска, истец МО МВД РФ «Белокурихинский» был освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования МО МВД РФ «Белокурихинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, заводской номер №. 

Разрешить МО МВД РФ «Белокурихинский» принудительную реализацию огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, заводской номер № через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Денежные средства, вырученные от продажи огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, заводской номер №, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, передать ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение будет изготовлено 13 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Путилина