Дело № 2-88/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя, о защите прав потребителей о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, аванса, оплаченного по договору перевозки, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

В Нижнеомский районный суд Омской области поступило исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя.

В указанном иске истец указал, что в начале декабря 2022 года по рекламному объявлению в информационной сети на интернет-сервисе для объявлений «АВИТО», он узнал, что ответчик оказывает услуги по доставке автомобилей из 

<

адрес> по России, в объявлении было указано, что ответчик осуществляет ежедневные отправки на собственных автовозах, истцу было необходимо было перевезти автомобиль 

<

данные изъяты> ( VIN- №) в 

<

адрес>, где его должен был получить доверенное лицо- ФИО9

По телефону ФИО2 пояснил, что он представитель ИП ФИО6, которая может мне оказать услугу по доставке автомобиля из 

<

адрес> в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>., погрузку осуществят с течение 7 рабочих дней и для этого необходимо перечислить |на указанный ими в договоре счет 100 процентов предоплаты, 5 декабря 2022г. ИП ФИО11 направила договор транспортно-экспедиционных услуг, где стороной являлся получатель, хотя фактически услуги оказывались истцу, представителем ответчика являлся ФИО10, который пояснил, что автомобиль выдадут в месте получения только стороне по договору, он и получатель автомобиля -ФИО9 согласились с предложенными условиями перевозки и истец через банковский свой банковский счет перечислил на банковскую карту, указанные договоре 

<

данные изъяты>., однако ответчик длительное время своих обязательств по отгрузке и доставке автомобиля в обещанный срок не выполнил, уклоняясь под различными предлогами. После Перечисления средств истец выяснил, что ответчик в своем объявлении на «Авито» предоставил недостоверную информацию с целью получения средств, не имея намерения оказывать услуги, в договоре не был указан срок отгрузки автомобиля отправителю, хотя ответчик рекламировал ежедневные отгрузки, он не имеет своего транспорта ( автовозов) и фактически, его деятельность связана с ремонтом бытовой техники и не имеет отношения к доставке грузов.

Истец полагает, что ему была оказана недостоверная информация о сроках оказания услуг по доставке и ложные сведения о(у исполнителе, о характере его деятельности и наличии имущества предназначенного для доставки автомобилей, получатель, как сторона по договору, письменно потребовал возврата средств, однако в нарушение ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» в установленный десятидневный срок средства не были возвращены. 

Истец просит взыскать с ФИО4 в мою пользу 

<

данные изъяты>. в счет возврата средств по договору от 05.12.2022г., 

<

данные изъяты> пени за период с 13.01.2023г. по момент обращения в суд, 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, -материалы дела, направленные ответчику, третьему лицу, согласно отчета об отслеживании, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно договора возмездного оказания услуг от 05.12.2022 г., ИП ФИО4 обязуется оказать ФИО7 услуги по перевозке автомобиля 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в 

<

адрес>, иные обязанности перевозчика данным договором не предусмотрены. (л.д.7, п.2.1.). стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты>, которые были перечислены (л.д. 9) ФИО3

При этом, ФИО3 в иске указал, что фактически указанный договор с ФИО11 заключил он, а не ФИО7

02.01.2023 г.. ФИО1 направил ИП ФИО11 претензию с требованием возвратить денежные средства.

Определением Нижнеомского районного суда Омской области от 09.10.2023 года, рассмотрение указанного дела было передано по подсудности в 

<

данные изъяты>, определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение было отменено, дело передано в Нижнеомский районный суд Омской области для рассмотрения по существу, указанное определение не содержит указание о рассмотрении дела другим составом суда.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1). Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами (п. 2).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за не предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ). При этом следует учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 793 ГК РФ и статьи 37 Устава условия договора перевозки пассажира и багажа автомобильным транспортом об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика являются ничтожными, если иное прямо не следует из положений Устава (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Между тем, поскольку ответчик уклонился от исполнения по договору перевозки груза, уплаченная истцом сумма по договору перевозки в размере 140 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая характер спорных отношений, которые сложились между индивидуальным предпринимателем и ФИО3, заключившего указанный договор на оказание услуг от 05.12.2022 г. для обеспечения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на участников указанных правоотношений распространяются требования законодательства о защите прав потребителей. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N 2300-1 исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. На основании ст. 13 вышеуказанного Закона N 2300-1 за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом и договором, и может быть освобожден от нее, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным обстоятельствам, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.01.2023 г. по 20.06.2023 г., (

<

данные изъяты>)=

<

данные изъяты>, указанная сумма не превышает стоимость услуги.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд находит исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 15 Закона N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины 

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом степень физических или нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

Учитывая изложенное, длительное невыполнение ответчиком требований потребителя, суд полагает заявленные требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО5 пасп. 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты> денежные средства по договору перевозки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда потребителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.А. Шаульский 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2024 г.