№ 1-215/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Шиховцева С.В., представившего удостоверение № 784 и ордер № 98 от 21.09.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 29.10.2015 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Железногорского городского суда от 10.05.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, 2) 23.11.2016 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по настоящему делу содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так, 17 июня 2017 года в вечернее время ФИО4 находился на берегу озера, расположенного в пос. Новый Путь ЗАТО Железногорск Красноярского края, когда у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 17 июня 2017 года около 21 часа подсудимый ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в палатку, установленную в лесном массиве на расстоянии около 50 метров от озера, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: спортивную сумку стоимостью 1840 рублей, футболку «Nike» стоимостью 390 рублей 50 копеек, футболку без маркировки стоимостью 498 рублей, шорты купальные стоимостью 400 рублей, шорты «Форвард» стоимостью 1692 рубля 50 копеек, спортивные штаны «ЮМА» стоимостью 845 рублей, кроссовки «Nike» стоимостью 755 рублей, смартфон «ZTE Blade L5 Plus» стоимостью 4962 рублей с картой памяти «micro CD» стоимостью 397 рублей 50 копеек, три ключа с чипом общей стоимостью 200 рублей, также денежные средства в сумме 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 12 480 рублей 50 копеек. После чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

25 июня 2017 года в ночное время ФИО4 находился на берегу озера, расположенного в пос. Новый Путь ЗАТО Железногорск Красноярского края, когда у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 25 июня 2017 года около 02 часов подсудимый ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в палатку, установленную на берегу озера, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: сумку - клатч стоимостью 1 369 рублей 50 копеек, в которой находился смартфон «IPhone 5 С» с зарядным устройством стоимостью 8 496 рублей, также денежные средства в сумме 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 10 165 рублей 50 копеек. После чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанных действий по всем преступным эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шиховцев С.В. поддержал позицию подсудимого и также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях суду не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, то, что наказание за каждое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по факту хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества ФИО2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из его логического мышления, исследованных судом медицинских справок (т. 1 л.д. 226, 228-234) о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. 

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе - небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по каждому преступлению и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба по преступлениям, признание исков потерпевших, отсутствие тяжких последствий по делу (в каждом случае).

Также, суд учитывает личность подсудимого, судимого, холостого, не имеющего детей и иных лиц на иждивении, удовлетворительно характеризующегося, с постоянным местом жительства, не занимающегося общественно-полезным трудом, его возраст.

Мнение потерпевших, не выразивших свое отношение к виду и мере наказания, не настаивавших на суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, ст. 6 УК РФ, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, также совокупность данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание по преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при установленных обстоятельствах условное осуждение к лишению свободы не будет отвечать принципу справедливости, и приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в условиях изоляции от общества. 

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, также оснований для изменения категории преступления (по факту хищения имущества ФИО1) на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также, при установленных обстоятельствах, учитывая, что указанные преступления подсудимый ФИО4 совершил в период испытательного срока после условного осуждения его по приговорам от 29.10.2015 и 23.11.2016, что свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии предыдущих наказаний, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по этим приговорам и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании причиненного преступлением материального ущерба: ФИО1 – на сумму 6 763,50 рублей, ФИО2 – на 8 996,00 рублей.

Подсудимый иски признал полностью.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 настоящим приговором признан виновным в совершении умышленных корыстных преступлений, по которым заявлены иски, в силу ст. 1064 ГК РФ суд считает иски обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (месяцев) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 29.10.2015 года и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.11.2016 года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 29.10.2015 и 23.11.2016, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 21 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 24.07.2017 года до постановления настоящего приговора (по 20.09.2017). 

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4: - в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 6 763 (шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек; - в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8 996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «ZTE Blade L5 Plus», кроссовки, кофта олимпийка «Енисей-СТМ» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; сумка-клатч, банковские карты, ключи от квартиры, паспорт гражданина РФ - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова