№

город Фролово 30 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 30 марта 2017 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВолгаАвтоГрад» об обязании передать покупателю относящиеся к товару документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВолгаАвтоГрад» об обязании передать покупателю относящиеся к товару документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, указав, что на основании договора № купли-продажи нового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ответчиком ООО «ВолгаАвтоГрад», в собственность для личных и семейных нужд приобретен легковой автомобиль RAVON GENTRA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью ..... Денежные средства в сумме .... были уплачены ответчику в полном объеме в день заключения договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль фактически передан ответчиком ему в собственность. Однако, при покупке автомобиля была передана копия паспорта транспортного средства. Согласно п.3.4 договора оригинал Паспорта транспортного средства (ПТС) выдается в течение 30 банковских дней с даты поступления 100% оплаты за автомобиль на расчетный счет или в кассу продавца. С его стороны условие договора купли-продажи об оплате полной стоимости автомобиля исполнено надлежащим образом, ответчик же условие договора о передаче оригинала ПТС в течение 30 банковских дней с даты поступления 100% оплаты за автомобиль, не исполнил. Срок исполнения ответчиком обязательства по передаче оригинала ПТС истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного договором срока он неоднократно обращался к ответчику с требованием передачи оригинала ПТС для постановки на учет транспортного средства в органах ГИБДД, с целью его допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, с присвоением регистрационного знака. На его требования ответчик не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией, полученной ответчиком лично. В установленный претензией 10-ти дневный срок ответчик требования о передаче оригинала ПТС, уплате суммы неустойки не удовлетворил. Считает, что удержание ответчиком ПТС на автомобиль, принадлежащий ему, как собственнику, нарушает его права на участие транспортного средства в дорожном движении, лишает его как собственника возможности беспрепятственно пользоваться принадлежащей ему собственностью и иными правами, предусмотренными ст.209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок передачи относящегося к автомобилю документа – ПТС, считает, что имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи по передаче ПТС на автомобиль, наличие которого является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, не исполнил к установленному в договоре сроку. Размер неустойки, соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, которые он ограничивает суммой предваритеьной оплаты в размере ..... Также в связи с указанными положениями Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере ..... Просил суд обязать ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» передать ему оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль RAVON GENTRA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бело-дымчатый, приобретенный им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ООО «ВолгаАвтоГрад» неустойку в сумме ...., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2 

Представитель истца ФИО1 –ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «ВолгаАвтоГрад» ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв по заявленным исковым требованиям указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолгаАвтоГрад» (ИНН №) признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. До настоящего времени руководителем общества конкурсному управляющему не передан паспорт транспортного средства истца. Поскольку предприятие ответчика находится в стадии банкротства, просил применить к требованиям истца в части взыскания неустойки и штрафа положения ст.333 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «ВолгаАвтоГрад» /ИНН №/ договор № купли-продажи автомобиля стоимостью .... RAVON GENTRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска /л.д.№/.

Условиями договора купли-продажи предусмотрено, что оплата автомобиля осуществляется Покупателем в размере 100% предоплаты стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или внесением наличных денежных средств в кассу Продавца / п.2.2 Договора/.

Продавец обязан передать покупателю автомобиля оригинал ПТС в течение 30 банковских дней с даты поступления 100% оплаты за автомобиль на расчетный счет или кассу Продавца /п.3.4 Договора/.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по приходно-кассовому ордеру № внес в кассу ответчика денежные средства в сумме .... /л.д.№/.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил стоимость автомобиля в размере .....

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», продавец, освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказать надлежащее исполнение договора возлагается на ответчика.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что ПТС истцу в установленный срок не передан. Срок передачи ПТС, определенный договором купли-продажи истек ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль истца на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД /л.д.№/. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку срок передачи ПТС наступил, а обязательства ответчиком не исполнены, то суд считает необходимым обязать ответчика передать истцу ПТС на автомобиль.

В преамбуле Закона «О защите прав потребителей», недостаток товара определен как несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В пункте 5.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 27 января 2003 гола №59, установлено, что регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, приобретенных на основании договора, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств " наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с п.9 Положения о ПТС наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном гл.11 данного Положения является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их участия в дорожном движении.

На основании п.15 Положения о ПТС, паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств, которые предоставляют их в подразделение ГАИ при совершении регистрационных действий с транспортными средствами, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Из требований вышеуказанных нормативных актов следует, что без ПТС покупатель не в состоянии самостоятельно пользоваться приобретенным автомобилем по назначению. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием регистрации автомобиля истца в МРЭО ГИБДД /л.д.№//.

Суд приходит к выводу, что без паспорта транспортного средства проданный автомобиль не соответствовал обязательным требованиям, предусмотренным законом, а так же обычно предъявляемым требованиям и целям, для которых товар такого рода обычно используется, то есть имеет место недостаток товара.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком установленного в Договоре срока передачи оплаченного товара, истец ФИО1 направил ответчику письменную претензию с требованием передать автомобиль со всеми документами, включенными в комплект/л.д.№/.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, паспорт транспортного средства не был передан ФИО1.

В соответствии с абз.3 п.2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей " в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче (ПТС) на товар потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать по своему выбору передачи оплаченного товара (ПТС) в установленный им новый срок.

Согласно п. 3 статьи 23.1 этого Закона Российской Федерации, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Дополнительно отмечая, что п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо, ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя, если товар не был передан в установленный срок, в том числе и передача ПТС.

ООО «ВолгаАвтоГрад» /ИНН №/ знает об отсутствии у истца ПТС по истечении установленных договором 30 банковских дней, срок устранения недостатков не был определен в письменной форме, а значит, недостаток должен был быть устранен незамедлительно.

Ответчиком этого сделано не было, таким образом, судом установлен факт нарушения прав потребителя, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пени в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска в суд составляет 260 дней. Пеня составляет (.... х 0,5%) х 260 дней = .... рублей. Истцом заявлены требования об уплате неустойки в размере стоимости товара в размере .... рублей. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «ВолгаАвтоГрад» не выдан ФИО1 паспорт транспортного средства № на автомобиль RAVON GENTRA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель № кузов № ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования потребителя не были удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение данного требования в добровольном порядке.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Определяя размер неустойки, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, суд с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд вправе снизить размер неустойки, штрафа (неустойки) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению и экономической нецелесообразности заключенного между сторонами договора.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера неустойки не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 12 мая 1998 года N 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы неустойки, штрафа, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд приходит к выводу о том, что заявленныё истцом размер неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным по заявлению ответчика применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер неустойки и штрафа, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств наличия неблагоприятных последствий у истца, соотношение непосредственно самой суммы неустойки, штрафа и основного требования, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, тяжесть допущенного нарушения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до .... рублей, а размер штрафа до 25 %, что в полной мере будет отвечать соразмерности и последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, в частности ПТС, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательства, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

В соответствии со статьёй 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительный срок просрочки исполнения обязательства. Суд так же принимает во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе то, что обязательство в настоящее время ответчиком исполнено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями /возраст, семейное положение, род занятий/, и исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, взыскав с ООО «ВолгаАвтоГрад» компенсацию морального вреда в размере .... рублей, полагая требования истца завышенными, тогда как компенсация морального вреда в размере .... рублей соразмерна характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец, а также соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена удовлетворенных исковых требований имущественного характера в отношении ООО «ВолгаАвтоГрад» составляет .... рублей, в связи с чем, размер государственной пошлины составит .....

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера с физических лиц взыскивается государственная пошлина в размере .... рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВолгаАвтоГрад» об обязании передать покупателю относящиеся к товару документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать ООО «ВолгаАвтоГрад» /ИНН

<

***>/ выдать ФИО1 паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Правобережный таможенный пост, на автомобиль RAVON GENTRA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, кузов №.

Взыскать с ООО «ВолгаАвтоГрад» /№/ в пользу ФИО1 неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере .... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «ВолгаАвтоГрад» /№/ государственную пошлину в доход местного бюджета .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 04 апреля 2017 года.