К делу №5-143/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

08.02.2018 в 10 час. 20 мин. в кабинете № 2 отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Геленджику по адресу: 

<

...>, установлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания и с 06.01.2018 г. территорию России не покинул, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Гражданин Республики Казахстан ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 08.10.2017 года через КПП «Домодедово». Пробыв на территории Российской Федерации 38 дней, ФИО1 выезжает за пределы Российской Федерации 15.11.2017 через КПП «Домодедово», после чего этой же датой 15.11.2017 заезжает обратно в Российскую Федерацию через КПП «Домодедово». 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» суммарный срок временного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Казахстан ФИО1 – 90 суток в течение периода в сто восемьдесят суток, истек 06.01.2018. 

На основании п.2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. 

Виновность гражданина Республики Казахстан ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 17-020188 от 08.02.2018 г., рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по г. Геленджику ФИО2, объяснением ФИО1, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России. 

Гражданин Республики Казахстан ФИО1 не выехал за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, при этом просил не назначать ему наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с супругой – гражданкой России Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью – гражданкой России Е., ДД.ММ.ГГГГ гр. В 

<

адрес> проживает их старшая дочь – гражданка России Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же ФИО1 пояснил, что не покинул территорию Российской Федерации в установленный законом срок, из-за нанесенного ему повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, о чем ФИО1 имеет соответствующую медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22.01.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

С учетом того, что ФИО1, находясь на лечении, не мог своевременно выехать с территории Российской Федерации по уважительной причине, обладает достаточной степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации, не представляя какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку, на территории России имеет место жительства и родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, данное административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, временно пребывающего на территории города-курорта Геленджика Краснодарского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, объявив устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через городской суд.

Судья: