УИД 18RS0031-01-2025-000648-86

Решение

 №2-64/2026

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 29.11.2017 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживания карты №41750654811 с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 22.05.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи, с чем образовалась задолженность. 27.05.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №41750654811 от 29.11.2017 перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по кредитному договору составила 203 237,75 руб., из них: 89 674,34 руб. – задолженность по основному долгу, 82 881,8 руб. – задолженность по процентам, 99 руб. – задолженность по комиссии, 30 582,61 руб. – задолженность по неустойкам. Мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от 05.02.2025 судебный приказ отменён. С даты заключения договора цессии платежей в счёт погашения долга не поступало. На основании ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 176 743,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 89 674,34 руб., задолженность по процентам – 87 069,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6 302,32 руб.

Истец – ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, завила о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

29.11.2017 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключён договор о карте № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым на имя ответчика выпущена банковская карта MasterCard Worldwide. Условиями договора лимит кредитования установлен в размере 300 000 руб., процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 29,9% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,9%. Пунктом 6 договора предусмотрено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода) сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней (л.д.21-23).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платёж в погашение задолженности в размере 5 538 руб. внесён 06.05.2020 (л.д.8-17).

27.05.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с которым к последнему в числе прочих перешло право требования по кредитному договору №41750654811 (л.д.36-40).

Задолженность на дату переуступки прав (требований) составила 203 237,75 руб., в том числе 89 674,34 руб. – просроченный основной долг, 82 881,80 руб. - проценты, 99 руб. – комиссии, 4 187,56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 26 395,05 руб. – штрафы.

Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 176 743,70 руб., в том числе 89 674,34 руб. – основной долг, 87 069,36 руб. – проценты.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 названного Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано выше, последний платеж в погашение кредитной задолженности был внесён ФИО1 06.05.2020.

Требование о досрочном исполнении обязательств по договору кредитной карты направлено КБ «Ренессанс Кредит» в адрес ФИО1 почтовым отправлением 06.09.2020. Срок исполнения требования установлен до 03.10.2020.

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 09.01.2025. Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, предусмотренный ст.196 ГПК РФ срок, заявителем был уже пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 05.02.2025 на основании поступивших возражений ФИО1 судебный приказ по взысканию задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты 

<

***> от 29.11.2017 в пользу ООО ПКО «Филберт» был отменен.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.