Дело № 2-273/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Светлогорск 03 июня 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (л.д. 77-79) указывает, что на основании решения пенсионного органа от 11.08.2015 г. ему была досрочно назначена страховая пенсия по старости по п. 9ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно данным ответчика его специальный стаж составил 16 лет 6 месяцев 8 дней. В его специальный и страховой стаж не были включены периоды оплачиваемых курсов повышения квалификации в ОАО 

<

Данные изъяты>, периоды береговых работ, отгулы без оплаты, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также переводы в иные фирмы на время работ. Сданным решением он категорически не согласен. Отгулы без оплаты предоставлялись по приказам работодателя фактически как время после рейса и нахождения в оплачиваемого отпуске. Во все спорные периоды, в том числе во время переводов, он был официально трудоустроен и выполнял работы, которые дают право на пенсионное обеспечение. Ответчик зачел ему в страховой и специальный стаж период обучения с 01.09.1977 г. по 06.01.1981 г. Между тем, из данных о стаже в пенсионном деле в стаж был зачтен не весь период обучения, не зачли периоды с 01.09.1977 г. по 09.05.1979 г., с 08.12.1979 г. по 25.06.1980 г., с 27.08.1980 г. по 06.01.1981 г. Не зачтены периоды плавания: с 06.06.1998 г. по 22.06.1999 г.- рейс на РК МРТ 

<

Данные изъяты>, с 02.02.1995 г. по 21.08.1995 г.-перевод на 1 рейс в фирму 

<

Данные изъяты>. Не зачтены в страховой стаж: с 06.05.1994 г. по 15.06.1994 г.- перевод в фирму СП 

<

Данные изъяты>, с 16.06.1994 г. по 01.02.1995 г.- перевод в фирму 

<

Данные изъяты>. Полагает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ№ 9-П от 10.07.2007 г. эти периоды подлежат включению в стаж. Просит обязать ответчика включить в его специальный и страховой стаж периоды обучения с 01.09.1977 г. по 09.05.1979 г., с 08.12.1979 г. по 25.06.1980 г., с 27.08.1980 г. по 06.01.1981 г. (всего 2 года 7 месяцев 4 дня); периоды плавания с 06.06.1998 г. по 22.06.1999 г.- рейс на РК МРТ 

<

Данные изъяты>, с 02.02.1995 г. по 21.08.1995 г.-перевод на 1 рейс в фирму 

<

Данные изъяты> (всего 1 год 7 месяцев 5 дней); обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 06.05.1994 г. по 15.06.1994 г.- перевод в фирму СП 

<

Данные изъяты>, с 16.06.1994 г. по 01.02.1995 г.- перевод в фирму 

<

Данные изъяты> (всего 8 месяцев 24 дня); обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Представитель истца- ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, периоды береговых работ и отпусков без сохранения заработной платы были включены ответчиком в страховой стаж добровольно и спора в этой части нет. Полагает, что из письменного отзыва ответчика следует, что остальные спорные периоды зачтены не были. Поэтому просит иск удовлетворить, так как работа ФИО1 подтверждается дополнительно представленными документами. 

Представитель ответчика- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 34-41). Полагает, что все представленные истцом дополнительные доказательства не подтверждают стаж его работы и уплату страховых взносов. Часть документов оформлена не известными организациями, не имеет необходимых печати и подписи. Документы не могут быть приняты как доказательства. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1, 

<

Дата> рождения, с 01.09.1977 г. по 06.01.1981 г. обучался в 

<

Данные изъяты>, а после его окончания 16.02.1981 года был принят на работу в 

<

Данные изъяты> на должность 3 помощника капитана, где работал до 26.01.1989 г. С 30.01.1989 г. по 30.11.1990 г. ФИО1 работал в 

<

Данные изъяты>, а с 24.12.1990 г. опять был принят на работу 3 помощником капитана на 

<

Данные изъяты> и уволен с данной работы 10.03.1998 г. и 13.03.1998 г. вновь принят на ту же работу. 13.03.2000 г. ФИО1 уволен из 

<

Данные изъяты> в связи с переводом в ООО 

<

Данные изъяты>, откуда уволен 12.04.2000 г. После чего ФИО1 продолжает работу в различных организациях на различных должностях, в том числе в плавсоставе на морских суда.

Сведения о периодах работы ФИО1 отражены в трудовой книжке на его имя (л.д. 9-20).

Общая продолжительность страхового стажа ФИО1, согласно записям в его трудовой книжке по состоянию на 11.08.2015 года превышала 25 лет, что признано ответчиком и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

С 

<

Дата> ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости, размер которой был определен в 5744 руб. 72 коп., а размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 4383 руб. 59 коп. (л.д. 89).

Из материалов пенсионного дела следует, что на дату назначения страховой пенсии исходя из имевшихся документов о работе и по данным лицевого счета ФИО1 продолжительность его специального стажа, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» была определена пенсионным органом в 16 лет 06 месяцев 08 дней, а страховой стаж на 01.01.2002 года для расчета пенсии определен продолжительностью 16 лет 10 месяцев 24 дня. Как следует из протокола 

<

№> от 11.08.2015 г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в специальный стаж ФИО1 не были включены дни нахождения на оплачиваемых курсах повышения квалификации, периоды береговых работ, неоплачиваемый резерв, дни отгулов без оплаты, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и переводы на работу в другие организации: с 06.05.1994 г. по 15.06.1994 г. в фирму СП 

<

Данные изъяты>, с 16.06.1994 г. по 01.02.1995 г. в фирму 

<

Данные изъяты>, с 02.02.1995 г. по 21.08.1995 г. в фирму 

<

Данные изъяты>. Периоды нахождения в резерве без оплаты, в длительных отпусках без оплаты, и периоды переводов в указанные фирмы не были включены также и в общий страховой стаж ФИО1 (л.д. 22, 24).

После назначения страховой пенсии ФИО1 обращался в Управление ПФР по вопросам перерасчета как общего страхового стажа, так и специального, в связи с чем, пенсионным органом направлялись запросы для получения сведений о работе ФИО1 в СП 

<

Данные изъяты>, ВАО 

<

Данные изъяты>, ЗАО 

<

Данные изъяты>. Кроме того, сам ФИО1 дополнительно представил в Управление ПФР архивную справку 

<

№>, выданную 27.07.2016 г. 

<

Данные изъяты> о работе ФИО1 в ОАО 

<

Данные изъяты> (л.д. 91, 92, 94-97).

В соответствии с протоколом 

<

№> от 29.07.2016 г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, Управлением ПФР были изданы распоряжения от 29.07.2016 г. о перерасчете размера пенсии, а также о корректировке пенсии ФИО1 и размер его страховой пенсии был увеличен до 5986 руб. 51 коп., а размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости остался 4383 руб. 59 коп. (л.д. 114) с увеличением их размера в последующие периоды (л.д. 115-118). 

Из содержания протокола 

<

№> от 29.07.2016 г. следует, что в страховой стаж ФИО1 дополнительно были включены некоторые периоды: нахождения судна в ремонте, временной нетрудоспособности, обучения на курсах повышения квалификации, а также периоды работы, сведения о которых дополнительно отражены в лицевом счете. Часть периодов из страхового стажа, напротив, было исключено. В результате пересчета страховой стаж по состоянию на 01.01.2002 г. определен продолжительностью 16 лет 10 месяцев 24 дня, а продолжительность специального страхового стажа оставлена без изменения (л.д. 42, 43). 

Конкретно начало и конец периодов работы ФИО1, которые включены в его общий страховой и в специальный страховой стаж на момент назначение страховой пенсии 

<

Дата> и на момент перерасчета пенсии в связи с новым исчислением страхового и специального стажа 29.07.2016 года отражены в данных о стаже в пенсионном деле (л.д. 46-62). 

Исходя из исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются необоснованными, а его права действиями Управления ПФР не нарушены. 

Как следует из расчета стажа истца, выполненного Управлением ПФР, периоды учебы ФИО1 с 01.09.1977 г. по 09.05.1979 г. и с 08.12.1979 г. по 06.01.1981 г. уже включены в его страховой стаж, спор между сторонами в данной части отсутствует, права ФИО1 в части определения продолжительности страхового стажа не нарушены.

ФИО1 обучался в 

<

Данные изъяты> по специальности морское судовождение и ему присвоена квалификация техник-судоводитель (л.д. 26).

После окончания обучения в училище он был принят на работу в плавсостав в качестве 3 помощника капитана.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, действовавшего в период учебы и в период работы истца кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности, рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а, также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный а подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Суд полагает, что указанная норма, вопреки утверждению истца, не может быть применена в рассматриваемом споре, так как не регулирует вопросы определения размера (расчета) страховых пенсий, а касается исключительно определения права на страховую пенсию, спор относительно которого между сторонами отсутствует.

Кроме того, по смыслу вышеуказанных норм пункта 109 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий они подлежат применению при назначении пенсий, прямо в них предусмотренных (подпункты «а» и «б» пункта 16, подпункт «в» пункта 16), тогда как ФИО1 назначена пенсия по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и работа ФИО1, следовавшая после окончания им мореходного училища, относилась к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Также суд не может согласиться с доводами истца о включении в его специальный и страховой стаж периода плавания с 06.06.1998 г. по 22.06.1999 г. на РК МРТ 

<

Данные изъяты>.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в этот период времени он работал в ОАО 

<

Данные изъяты>. Из выданных 

<

Данные изъяты> архивных справок 

<

№> от 06.06.2012 г. и 

<

№> от 27.07.2016 г. (л.д. 25, 91, 92) следует, что в переданных в архив документах по личному составу ОАО 

<

Данные изъяты> отсутствуют сведения о нахождении ФИО1 в период с 24.05.1998 г. по 13.02.2000 г. в плавсоставе на судах, а имеются сведения о его нахождении в отпусках без сохранения заработной платы в соответствии с приказами работодателя. 

То есть, в указанный период времени ФИО1 не осуществлял выполнение трудовых обязанностей в ОАО 

<

Данные изъяты>, не получал там заработную плату. 

Истцом представлена справка о том, что он находился в рейсе в должности 2-го помощника капитана на РК МРТ 

<

Данные изъяты> с 24.09.1988 г. по 22 июня 1999 г. (л.д. 81).

Данная справка не может быть принята в качестве доказательства по делу. В ней отсутствуют необходимые реквизиты- дата выдачи справки, кем она выдана и на основании каких документов. На справке проставлена печать ЗАО 

<

Данные изъяты>, какое отношение данное юридическое лицо имеет к судну и имелись ли между указанной организацией и ФИО1 трудовые отношения, не ясно. Кроме того, в справке отсутствуют подписи лиц, от имени которых она, якобы, составлена- директор фирмы 

<

ФИО>6 и гл.специалист 

<

ФИО>7 Период плавания в данной справке не совпадает с периодом, указанным истом. 

Также ФИО1 представлена выписка из судовой роли, в которой указано, что он находился в качестве ст. помощника на РК МРТ 

<

Данные изъяты> с 06.06.1998 г. по 18.06.1999 г. (л.д. 82).

Период нахождения на судне, а также занимаемая на судне должность ФИО1, не соответствуют сведениям, указанным в вышеназванной справке ЗАО 

<

Данные изъяты>. Выписка из судовой роли подписана капитаном РК МРТ 

<

Данные изъяты>, однако, на ней проставлена печать РКМРТ 

<

Данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, названные справки не подтверждают работу ФИО1 с 06.06.1998 г. по 22.06.1999 г. ни в ОАО 

<

Данные изъяты>, ни в какой-либо другой организации. 

Из вышеуказанных архивных справок следует, что в период работы в ОАО 

<

Данные изъяты> ФИО1 переводился на работу в другие организации, то есть, не осуществлял трудовую деятельность в ОАО 

<

Данные изъяты> с 06.05.1994 г. по 15.06.1994 г.- перевод в фирму СП 

<

Данные изъяты>, с 16.06.1994 г. по 01.02.1995 г.- перевод в фирму 

<

Данные изъяты>, с 02.02.1995 г. по 21.08.1995 г.- перевод на 1 рейс в фирму 

<

Данные изъяты>.

Сами по себе архивные справки 

<

Данные изъяты> подтверждают факт издания ОАО 

<

Данные изъяты> приказов о переводе ФИО1 в другие организации и время, когда он вновь приступил к исполнению своих трудовых обязанностей, но не подтверждают факт работы истца в этих организациях. 

В трудовой книжке ФИО1 записей о работе в таких организациях как СП 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> не содержится. 

В подтверждение своих требований ФИО1 ссылается фактически лишь на аттестат-справку, выданную 22.08.1995 г. ст. помощником капитана СРТМ-

<

Данные изъяты>, согласно которой ФИО1 в должности 3-го пом. капитана списан с указанного судна с 2.08.1995 г. в распоряжение 

<

Данные изъяты>, рабочий табель с 1 августа по 21 августа 1995 г., имеется 53 неиспользованных выходных дня (л.д. 80). 

В данной справке не только отсутствует указание на конкретный период работы, но также не указано и место работы (работодатель), в связи с чем, эта справка не может быть принята для подтверждения спорных периодов работы. 

На запрос Управления ПФР из ЗАО 

<

Данные изъяты> поступил ответ от 20.10.2017 г. о том, что подтвердить стаж работы ФИО1 на судне СРТМ-

<

Данные изъяты> эта организация не может, т.к. СРТМ-

<

Данные изъяты> работало от компании ВАО 

<

Данные изъяты> (л.д. 95).

По данным Управления ПФР организации СП 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> не зарегистрированы в отделе ПФР (л.д. 97). 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 4 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании ч. 4 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно п. 6 ст. 21 ФЗ "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С учетом указанных документов исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31 декабря 2014 г. (ч. 10 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии определен п. 2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу частей 7 и 8 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» необходимые для установления страховой пенсии документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, у заявителя либо в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (ч. 9 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Исходя из указанных норма Управлением ПФР обоснованно не учтены спорные периоды как в специальный, так и в общий страховой стаж работы ФИО1 и расчет пенсии заявителя произведен без учета данного стажа. 

При этом, установлено, что по состоянию на 01.01.2002 г. страховой стаж ФИО1 был менее 25 лет даже при условии зачета спорных периодов, в связи с чем, при расчете стажевого коэффициента не может быть применен абзац 6 пункта 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также отсутствует право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2019 года. 

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-273/19

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Светлогорск 03 июня 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Аниськов