№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 27 февраля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.; 

защитника адвоката Перелыгина А.Б.;

подсудимого ФИО1;

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, проживающего 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 28 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказания в виде штрафа за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа покушался умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить кусок колбасы 

<

данные изъяты>, производитель 

<

данные изъяты>, весом 0,406 кг., стоимостью 160,43 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником охраны 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, а также учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания подозреваемого ФИО1, показания представителя потерпевшего ФИО6, показания свидетеля ФИО7, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается данными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность ФИО1, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, его возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого. В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит. Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. С применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кусок колбасы - считать переданным потерпевшему 

<

данные изъяты>, диск хранить при материалах уголовного дела, копию постановления по делу об административном правонарушении хранить в материалах дела. Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Т.Ф.Калганова Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова