УИД 32RS0031-01-2024-000280-48

Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 8 мая 2024 г. 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М., 

при секретаре Мерзловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Трубчевского района Брянской области Поденка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе обнаруженную им в указанном месте банковскую карту 

<

данные изъяты>) №, принадлежащую Б, которая является ключом к банковскому счету Б №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», решил воспользоваться данной банковской картой и с ее помощью оплатить покупки в магазинах 

<

адрес>, и таким образом похитить денежные средства Б с указанного банковского счета.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, где воспользовавшись указанной банковской картой Б № 

<

данные изъяты>), путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному в кассовой зоне магазина, произвел операцию по безналичному расчету, оплатив с помощью указанной банковской карты покупку на сумму 440 рублей. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись банковской картой Б № 

<

данные изъяты> путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному в кассовой зоне магазина, совершил операцию по безналичному расчету, оплатив с помощью указанной банковской карты покупку на сумму 709 рублей. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись банковской картой Б № 

<

данные изъяты> путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному в кассовой зоне магазина, совершил операцию по безналичному расчету, оплатив с помощью указанной банковской карты покупку на сумму 1 138 рублей 70 копеек. 

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, где воспользовавшись банковской картой Б № 

<

данные изъяты> путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному в кассовой зоне магазина, совершил операцию по безналичному расчету, оплатив с помощью указанной банковской карты покупку на сумму 666 рублей 50 копеек. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>И, воспользовавшись банковской картой Б № 

<

данные изъяты> путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному в кассовой зоне магазина, совершил две операции по безналичному расчету, оплатив с помощью указанной банковской карты две покупки, а именно: около 14 часов 49 минут на сумму 939 рублей 97 копеек, и около 14 часов 50 минут на сумму 899 рублей 99 копеек. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на территории автозаправочной станции 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>Д, передал ФИО3, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, банковскую карту Б № 

<

данные изъяты> для оплаты бензина. После чего ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в указанное время прошел в помещение автозаправочной станции 

<

данные изъяты>», где путем прикладывания банковской карты Б № к терминалу оплаты, установленному в кассовой зоне указанной автозаправочной станции, совершил операцию по безналичному расчету, оплатив с помощью указанной банковской карты покупку на сумму 999 рублей 60 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Б денежных средств на общую сумму 5 793 рубля 76 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Б имущественный ущерб на сумму 5 793 рубля 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совместно с Ц приехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около входа в магазин увидел на снегу утерянную кем-то банковскую карту №, которую он поднял и увидел, что на ней имеется модуль бесконтактной оплаты. После чего он решил при помощи указанной карты совершить несколько покупок, за которые расплатиться денежными средствами, находящимися на счету найденной банковской карты. Далее, он проехал на автомобиле к магазину 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где около 14 часов 30 минут совершил покупку продуктов питания на сумму 440 рублей, за которую расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты №. Далее он проехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 14 часов 33 минут он совершил покупку продуктов питания на сумму 709 рублей, за которую расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты №. Затем он проехал к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 14 часов 40 минут он совершил покупку продуктов питания на сумму 1 138 рублей 70 копеек, за которую расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты №. После чего, он проехал к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>Д, где около 14 часов 45 минут он совершил покупку продуктов питания на сумму 666 рублей 50 копеек, за которую расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты №. Потом он проехал к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>И, где около 14 часов 49 минут он совершил покупку продуктов питания на сумму 939 рублей 97 копеек, за которую расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты №, а также, находясь в указанном магазине, он еще совершил вторую покупку продуктов питания около 14 часов 50 минут на сумму 899 рублей 99 копеек, за которую расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты №. Затем около 14 часов 52 минут он проехал на заправку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где остановил свой автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> около первой колонки, после чего передал находящемуся в данном автомобиле Ц найденную им ранее банковскую карту №, и сказал ему, чтобы Ц сходил на кассу заправки и оплатил бензин на сумму 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО1) приехали сотрудники полиции, которым он сразу же признался в том, что нашел банковскую карту № и совершил несколько покупок, за которые расплатился денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б следует, что у него есть банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому ранее была прикреплена банковская карта №. На указанном банковском счету находятся принадлежащие ему денежные средства. Так как он работает вахтовым методом, то банковскую карту оставляет в 

<

адрес> своей семье, чтобы они могли пользоваться денежными средствами в случае необходимости. Движение денежных средств он контролирует через приложение 

<

данные изъяты> установленное на его телефоне. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а банковская карта осталась в пользовании Ч. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила Ч., которая сообщила, что она около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ утеряла принадлежащую ему банковскую карту. Он сразу же через приложение обратился в 

<

данные изъяты> и заблокировал указанную банковскую карту. Далее при просмотре приложения 

<

данные изъяты>), а именно операций по банковскому счету, им были обнаружены операции, которые были сделаны неустановленным лицом, которым была найдена его банковская карта, и с помощью нее осуществлены покупки в торговых точках. В результате преступных действий по хищению его денежных средств ему был причинен имущественный ущерб на сумму 5 793 рубля 76 копеек, который для него значительным не является, однако, малозначительным также не является. В настоящее время ему полностью возмещен причиненный ущерб.

Свидетель Ч. суду показала, что ее отчим Б оставил ей свою банковскую карту № Банка ГПБ (АО) для того, чтобы их семья могла пользоваться его денежными средствами. На телефоне Б установлена программа 

<

данные изъяты> по которой он отслеживает операции по счету банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она возвращалась домой из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобретала продукты питания. Около 14 часов 10 минут она вышла из магазина «

<

данные изъяты> положила в карман своей куртки банковскую карту, принадлежащую Б В указанный момент времени она последний раз видела указанную банковскую карту, в связи с чем, считает, что в тот момент и в том месте она утеряла ее. Далее, узнав от Б о том, что с использованием данной банковской карты были сделаны несколько покупок после того, как карта была ей утеряна, она обратилась с заявлением в полицию. 

Свидетель Ц суду показал, что о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту и с помощью нее совершал покупки, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. При осуществлении оплаты бензина ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции, расположенной на 

<

адрес>, он не знал, что расплачивался денежными средствами, находящимися на счету чужой банковской карты, которую нашел ФИО1, и вообще не знал, что ФИО1 совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ, за которые расплачивался при помощи найденной банковской карты. Он думал, что это карта ФИО1 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано отсутствие банковской карты Банка ГПБ (АО). Участвующая в осмотре Ч. пояснила, что в указанном месте ею была утеряна банковская карта.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен кабинет № МО МВД России «Трубчевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал банковскую карту № Банка ГПБ (АО), которая в ходе осмотра была изъята.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зафиксировано наличие в магазине терминала оплаты банковскими картами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зафиксировано наличие в магазине терминала оплаты банковскими картами. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зафиксировано наличие в магазине терминала оплаты банковскими картами, а также изъяты оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, и перепечатка из электронного журнала магазина 

<

данные изъяты>». Установлено, что на видеозаписях камер наблюдения таймер времени соответствует реальному времени.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>И, и зафиксировано наличие в магазине терминала оплаты банковскими картами, а также изъят оптический диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Установлено, что на видеозаписях камер наблюдения таймер времени соответствует реальному времени. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>Д, и зафиксировано наличие в магазине терминала оплаты банковскими картами, а также изъят оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. Установлено, что на видеозаписях камер наблюдения таймер времени отстает на 1 минуту от реального времени. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена автозаправочная станция 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>, и зафиксировано наличие на автозаправочной станции терминала оплаты банковскими картами, а также изъят оптический диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции. Установлено, что на видеозаписях камер наблюдения таймер времени опережает на 9 минут реальное время. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что на первом этаже указанного многоквартирного дома находится Дополнительный офис № 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: 

<

данные изъяты> черного цвета, на которой отражен логотип банка 

<

данные изъяты>» и банковской карты №, также на карте имеется отметка, что карта снабжена бесконтактным модулем оплаты; скриншот чека по операции № по банковской карте №; скриншот чека по операции № по банковской карте №; скриншот чека по операции № по банковской карте №; скриншот чека по операции № по банковской карте №; скриншот чека по операции № по банковской карте №; скриншот чека по операции № по банковской карте №; скриншот чека по операции № по банковской карте №; копия выписки по банковской карте №, согласно которой банковский счет указанной карты – №, и к указанному счету привязана еще одна банковская карта №; перепечатка из электронного журнала магазина «

<

данные изъяты> в которой отражена информация по кассовому чеку №; оптический диск формата CD-R, на котором записан видеофайл с название «

<

данные изъяты>»; оптический диск формата CD-R, на котором записаны два видеофайла с названиями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> оптический диск формата CD-R, на котором записан видеофайл с название «

<

данные изъяты>»; оптический диск формата CD-R, на котором записаны два видеофайла с названиями «

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № серебристого цвета, принадлежащий ФИО1 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. 

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении денежных средств у потерпевшего Б с его банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Из данных о личности подсудимого следует, что по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он свою вину признал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил следствию реализацию процедуры уголовного преследования.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд также признает возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание тяжесть и корыстную направленность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления корыстной направленности, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по убеждению суда данное наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный потерпевшему ущерб, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без штрафа и ограничения свободы.

Назначая условное осуждение ФИО1, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенные обязанности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвующего по назначению защитника в судебном заседании в сумме 1646 рублей и на предварительном следствии в сумме 4938 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в судебном заседании в сумме № рблей и на предварительном следствии в сумме № рублей, а всего взыскать – № рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.М. Васильченко