Дело № 1-283/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 07 мая 2018 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Гармаша Ю.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** ** 

потерпевшего ... А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ** ** ** до 01 часа 08 минут ** ** **, между ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате по месту своего проживания по адресу: Республика Коми, г...., и ее супругом ... А.С. произошел конфликт, возникший из личных неприязненных отношений, в ходе которого ... А.С. нанес ФИО1 не менее трех ударов по лицу, отчего та упала на пол. После чего, ... А.С. сел на ФИО1 сверху, удерживая ее своим коленом в области бедра, затем схватил ее одной рукой за волосы сзади, а другой рукой нанес не более десяти ударов кулаком по лицу, отчего у нее из носа пошла кровь. Затем, ФИО1, оттолкнув ... А.С. от себя, убежала и заперлась в ванной комнате, куда ... А.С. ворвался следом, сломав запорное устройство. После чего ФИО1 убежала на кухню, куда за ней также проследовал ... А.С., где в очередной раз замахнулся на ФИО1 рукой, чтобы нанести ей удар. В свою очередь, ФИО1, осознавая реальность противоправного посягательства на ее здоровье, защищаясь от противоправных действий ... А.С., взяла со столешницы кухонного гарнитура кухонный нож, которым стала размахивать из стороны в сторону. Затем, ... А.С. попытался выхватить нож у ФИО1, которая, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла не менее четырех ударов клинком указанного ножа в область тела ... А.С., в результате которых последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ..., не причинившей вреда здоровью, ..., которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью, ... которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, указывая, что удары ножом потерпевшему ... А.С. нанесла по неосторожности, защищаясь от его противоправных действий, в связи с чем, просила ее оправдать. При этом пояснила, что ** ** ** около 21 часа она с супругом ... А.С. ужинали на кухне дома, пили пиво. Около 23 часов на планшет ее мужа, который находился на кухне, стали приходить уведомления, взяв который, она увидела, что ее муж зарегистрирован на сайте знакомств, а также написанное им сообщение. Она разозлилась, взяла планшет и пошла в комнату, где стала предъявлять претензии ... А.С., после чего со злости швырнула планшет на пол, в результате чего у планшета треснул экран. ... А.С. стал кричать на нее, нанес ей не более пяти ударов кулаком по лицу, отчего она упала на пол, а затем сел на нее сверху, удерживая ее своим коленом в области бедра. Затем ... А.С. одной рукой схватил ее за волосы сзади, а другой рукой нанес ей от пяти до десяти ударов кулаком по лицу, отчего у нее из носа пошла кровь. В какой-то момент она смогла оттолкнуть супруга от себя и, схватив с тумбочки свой телефон, забежала в ванную комнату, чтобы укрыться от ... А.С., закрыв дверь на щеколду. Она попыталась вызвать полицию, но ... А.С. выбил дверь и ворвался в ванную комнату, сломав щеколду, затем выхватил у нее телефон и выкинул его в ванную. После этого она убежала на кухню, ... А.С. пошел за ней. Она встала спиной к раковине, а ... А.С. встал около входа в кухню к ней лицом, преградив ей выход. Затем ... А.С. сделал шаг в ее сторону и в очередной раз замахнулся на нее рукой, чтобы нанести ей удар, в связи с чем она схватила со столешницы кухонного гарнитура кухонный нож и стала размахивать им перед ... А.С. из стороны в сторону, при этом говорила ему, чтобы он к ней не подходил. В этот момент ... А.С. схватил за область кисти ее руку, в которой она держала нож, чтобы выхватить его, а своей правой рукой схватил ее левую руку, при этом она пыталась вырваться и освободиться из его рук. ... А.С. хотел выхватить у нее нож, при этом он тянул руки на себя, а она на себя, и в процессе борьбы она нанесла ножевые ранения супругу. Она не видела, как нож вошел в ... А.С., однако слышала, как тот выкинул нож в раковину. Затем в ванной она вызвала полицию и себе скорую помощь, поскольку ее избил ... А.С. После чего пошла в комнату, где ее супруг поднял футболку и она увидела у него царапину, при этом крови у того не было. ... А.С. попросил вызвать ему скорую помощь, что она и сделала. Когда приехала скорая помощь, то увезла ее супруга в больницу. До произошедших событий ... А.С. три-четыре раза применял к ней физическую силу, при этом дважды она вызывала полицию.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (...), также следует, что ** ** ** она вместе с супругом ... А.С. за ужином распивали пиво. Около 22 часов она уложила детей спать, и находясь в комнате при просмотре планшетного компьютера супруга нашла его анкету на сайте знакомств, где он вел переписку с посторонними женщинами. В связи с чем на кухне с ... А.С. у нее произошел словесный конфликт. Поссорившись, она ушла в комнату, ... А.С., продолжая ругаться, пошел за ней. Она разозлилась и бросила в ... А.С. планшетный компьютер, который упал на пол, в результате чего у планшета треснул экран. Тогда ... А.С. нанес ей удар кулаком в область лица, от которого она упала на пол, затем схватил ее рукой за волосы, удерживая внизу, и стал наносить удары кулаком по лицу и рукам, сколько при этом он нанес ударов сказать не может, но их было много, в результате чего у нее из носа пошла кровь. Впоследствии, когда она забежала в помещение кухни, то взяла со столешницы кухонного стола кухонный нож и начала им водить перед собой из стороны в сторону, пытаясь напугать супруга. ... А.С. видел, что у нее в правой руке был нож, подошел к ней, и хотел выхватить у нее из рук нож. Он схватил ее за кисти рук, не давая ими двигать, она пыталась вырваться, и тянула руки на себя. При этом их руки были крест накрест. Затем между ними началась потасовка, в ходе которой они перетягивали друг друга. В какой - то момент она подумала, что ... А..С. выхватил у нее нож, взяв его за рукоять. Затем она выбежала из кухни в комнату к ребенку, при этом она видела, как ... А.С. кинул нож в раковину. Впоследствии увидела у ... А.С. на животе справа небольшую кровоточащую рану, при этом подумала, что поцарапала его ножом, так как удар ножом она не запомнила. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 подтвердила их частично, уточнив, что после того, как она бросила планшетный компьютер на пол, ... А.С. нанес ей не более пяти ударов кулаком по лицу, отчего она упала на пол, а не один удар кулаком в область лица, как указано в протоколе ее допроса от ** ** **. Также уточнила, что планшет она нашла именно на кухне, после чего проследовала в комнату, где она стала предъявлять претензии ... А.С., ранее давала следователю иные показания, поскольку неправильно поняла вопрос. 

Вина подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ... А.С., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ночь с ** ** ** на ** ** ** он и его супруга ФИО1 находились у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 увидела, как ему на планшет приходят сообщения и приревновала его. В результате чего в комнате между ними начался конфликт, в результате которого ФИО1 бросила планшет на пол и у планшета разбился экран. Он вспылил и стал бить ФИО1, ударив ее не менее трех раз по лицу, отчего она упала на пол и у нее из носа пошла кровь. Затем он сел на ФИО1, удерживая ее своим коленом в области бедра, схватил одной рукой за волосы, а другой рукой нанес ей множество ударов кулаком по лицу. При этом ФИО1 отталкивала его от себя, пыталась нанести ему удары, но не смогла этого сделать, поскольку он постоянно ее бил. Затем ФИО1 убежала в ванную, чтобы вызвать полицию, куда он ворвался за ней, сломав щеколду, и отобрал у нее телефон. После этого ФИО1 убежала на кухню, куда он также проследовал за ней. Когда он замахнулся на ФИО1 рукой, чтобы нанести удар, то она схватила с кухонной столешницы нож и стала им размахивать из стороны в сторону. Тогда он схватил одной рукой ФИО1 за правую руку, в которой та держала нож, и стал ее выворачивать, пытаясь выхватить нож из ее руки, а другой рукой схватил ФИО1 за вторую руку, в результате чего, в процессе борьбы между ними он и получил от ФИО1 ножевые ранения. Затем он выкинул нож в раковину, впоследствии попросил ФИО1 вызвать ему скорую помощь, что та и сделала. 

Показаниями свидетеля ... П.А. данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), которые он подтвердил, и из которых следует, что с ** ** ** года он работает полицейским-водителем филиала ФГКУ «.... В период с 19 часов ** ** ** до 09 часов ** ** ** он заступил на дежурство в составе а/э ... с ... Е.А. Около 01 часа 57 минут он получил сообщение от дежурного УМВД России по г.Сыктывкару о необходимости проехать по адресу: м...., где произошло ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 им пояснила, что на кухне у нее с супругом ... А.С. произошел конфликт, после чего тот стал применять к ней физическую силу, наносить удары, в результате чего она в ходе конфликта схватилась за нож и ударила им супруга в область живота. На лице ФИО1 он заметил ссадины, лицо было заплаканным, ее трясло. При этом ФИО1 и ... А.С. находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля ... Н.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что с февраля ** ** ** года она работает фельдшером в ГБУЗ РК «...». С ** ** ** года она заступила на дежурство в составе бригады скорой помощи №... совместно с фельдшером ... В.Н. ** ** ** в 01 час 48 минут был принят вызов по факту избиения женщины. Прибыв по адресу: м...., дверь открыла ФИО1, которая пожаловалась, что у нее произошел конфликт с мужем, в ходе которого тот ее ударил. На лице женщины были следы носового кровотечения. Также она увидела сидевшего на стуле мужчину, который держался руками за бок, у того была кровь на руке. Мужчина стал бледнеть, в связи с чем она стала оказывать ему первую помощь. При поверхностном осмотре мужчины она увидела у него ... На ее вопрос об обстоятельствах получения ранения, женщина ответила, что она нанесла мужчине данные ранения ножом. 

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат друг другу и согласуются между собой, совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего ... А.С., из которых следует, что в ходе его конфликта с ФИО1, последняя бросила планшет на пол, у которого разбился экран, он вспылил и стал бить ФИО1, ударив ее не менее трех раз по лицу, отчего она упала на пол и у нее из носа пошла кровь. Затем он сел на ФИО1, удерживая ее своим коленом в области бедра, схватил одной рукой за волосы, а другой рукой нанес ей множество ударов кулаком по лицу. При этом ФИО1 отталкивала его от себя, пыталась нанести ему удары, но не смогла этого сделать, поскольку он постоянно ее бил. Затем ФИО1 убежала в ванную, куда он ворвался за ней, сломав щеколду. После чего ФИО1 убежала на кухню, куда он также проследовал за ней, и когда он замахнулся на ФИО1 рукой, чтобы нанести ей удар, то последняя схватила с кухонной столешницы нож и стала им размахивать из стороны в сторону. Тогда он схватил одной рукой ФИО1 за правую руку, в которой та держала нож, и стал ее выворачивать, пытаясь выхватить нож из ее руки, а другой рукой схватил ФИО1 за вторую руку, в результате чего в процессе борьбы между ними он и получил от ФИО1 ножевые ранения. 

Показания потерпевшего ... А.С. суд кладет в основу приговора, поскольку они стабильны, логичны, не противоречивы, согласуются как со сведениями, изложенными им при проверке показаний на месте, так и с показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, из которых следует, что после того как она швырнула планшет на пол, отчего у планшета треснул экран, ... А.С. нанес ей не более пяти ударов кулаком по лицу, отчего она упала на пол, а затем нанес ей от пяти до десяти ударов кулаком по лицу, в результате чего у нее из носа пошла кровь. Впоследствии оттолкнув ... А.С. от себя, она забежала в ванную комнату, куда ворвался ... А.С., сломав щеколду. После чего она убежала на кухню, ... А.С. пошел за ней. Когда ... А.С. в очередной раз замахнулся на нее рукой, чтобы нанести ей удар, она схватила со столешницы кухонного гарнитура кухонный нож и стала размахивать им перед ... А.С. из стороны в сторону. В этот момент ... А.С. схватил за область кисти ее руку, в которой она держала нож, чтобы выхватить его, а своей правой рукой схватил ее левую руку, при этом он тянул руки на себя, а она на себя, и в процессе борьбы она нанесла супругу ножевые ранения. Показания потерпевшего и подсудимой согласуются и с показаниями свидетелей ... П.А., ... Н.С., указавших на то, что со слов подсудимой им стало известно, что нанесению удара подсудимой потерпевшему ножом предшествовал конфликт между ФИО1 и ... А.С., в ходе которого последний применил физическую силу и нанес удары подсудимой, при этом прибыв на место происшествия, указанные свидетели увидели у ФИО1 ссадины, следы носового кровотечения, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ** ** **, протоколом осмотра предметов от ** ** **, заключениями судебно - медицинских экспертиз в отношении ... А.С., что не исключает получение ножевых ранений потерпевшим при обстоятельствах, изложенных подсудимой в ходе проверки показаний на месте ** ** **. 

Основания для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшего ... А.С. и свидетелей судом не установлено.

Из представленных суду доказательств установлен умысел подсудимой ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, однако она действовала при превышении пределов необходимой обороны.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что в ходе конфликта потерпевший ... А.С. проявил агрессию и первым применил в отношении подсудимой физическое насилие путем нанесения в комнате не менее трех ударов по лицу, отчего ФИО1 упала на пол, после чего сел на нее сверху, удерживая ее своим коленом в области бедра, затем схватил ее одной рукой за волосы сзади, а другой рукой нанес не более десяти ударов кулаком по лицу, отчего у нее из носа пошла кровь. После того, как подсудимая, оттолкнув ... А.С. от себя, убежала и заперлась в ванной комнате, чтобы укрыться от ... А.С. и обратиться за помощью в полицию, потерпевший ворвался следом, сломав запорное устройство, и отобрал у нее телефон. Затем ФИО1 убежала на кухню, куда, продолжая свое противоправное поведение, проследовал и ... А.С., который в очередной раз замахнулся на нее рукой, чтобы нанести ей удар. В свою очередь ФИО1, осознавая реальность противоправного посягательства на ее здоровье, защищаясь от противоправных действий ... А.С., взяла со столешницы кухонного гарнитура кухонный нож, и стала размахивать им из стороны в сторону. Вместе с тем, когда ... А.С. попытался выхватить у ФИО1 нож, ФИО1, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла не менее четырех ударов клинком указанного ножа в область тела ... А.С., один из которых причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, что охватывалось умыслом ФИО1, учитывая предмет которым был нанесен удар - нож, направление и характер движения клинка ножа в момент нанесения удара, а также место удара - жизненно важный орган человека – область грудной клетки. 

Применив такое насилие, ФИО1 вышла за пределы необходимой обороны, ее действия не соответствовали опасности нападения со стороны ... А.С., удары ножом подсудимой в область рук, живота и грудной клетки ... А.С. были нанесены в тот момент, когда потерпевший продолжил свои агрессивные действия, стал хватать ее за руки, в связи с чем, учитывая предшествовавшее нанесению ударов противоправное поведение ... А.С., который применил физическое насилие к ФИО1, преследовал ее в ванной комнате и на кухне, ограниченное помещение самой кухни, а также близость потерпевшего, у ФИО1 имелись основания опасаться за свое здоровье, однако она неправильно оценила действия ... А.С. и выбрала несоразмерный способ защиты, нанеся последнему четыре удара ножом, один из которых причинил тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание агрессивное противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее событию преступления, и исходя из положений ч.2 ст.37 УК РФ, суд признает доказанным, что ФИО1 нанесла ... А.С. четыре удара ножом, один из которых причинил тяжкий вред здоровью, в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения его противоправных действий, однако не смогла объективно оценить степень опасности действий ... А.С., избрала несоразмерный способ защиты и совершила в отношении него действия не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым, превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны. Признаки состояния необходимой обороны, предусмотренные ст.37 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлены. Приведенными доказательствами опровергаются доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимой необходимой обороны, в том числе судебно – медицинскими экспертизами. При этом, суд учитывает, что в компетенцию экспертов не входит правовая оценка обстоятельств дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя положения ч.3,4 ст.14 УПК РФ, толкуя все неустранимые сомнения в виновности подсудимой в ее пользу и учитывая, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Вместе с тем, несмотря на наличие между потерпевшим и подсудимой достигнутого примирения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, данных о личности ФИО1, не предпринявшей мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, что подтвердил последний и в ходе судебного заседания, а также не признания подсудимой гражданского иска, связанного с возмещением затрат на лечение ... А.С. в пользу ГБУ РК «...». 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ..., оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове сотрудников скорой медицинской помощи.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку это обстоятельство является составной частью диспозиции ч.1 ст.114 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения сформировало ее умысел на совершение преступления, что подтверждается обстоятельствами преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против здоровья личности, использование ножа в качестве орудия преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей место постоянного проживания на территории Российской Федерации, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд принимает во внимание данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

По уголовному делу прокурором г. Сыктывкара был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 затрат на лечение ... А.С. в сумме 12 823 рублей 39 копеек в пользу ГБУ РК «...», который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в полном объёме, поскольку затраченные на лечение потерпевшего средства, связаны с преступными действиями ФИО1, в результате которых ... А.С. проходил лечение. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар»;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «...» 12 823 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 39 копеек, затраченных на лечение А.С..

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина