Дело № 2-5362/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 09 декабря 2019 года 

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В., 

при секретаре Лимаковой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по госпошлине, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с требованием о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № 2 от 26.07.2017 года в том числе сумму займа в размере 430 000 руб., процентов за пользование займом в размере 7100 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по договору № 2 от 26.07.2017 года за период с 28.08.2017 года по 24.07.2019 года в размере 63068,64 руб., а так же расходов по уплате госпошлине в размере 8202 руб. и расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., а при недостаточности денежных средств к ФИО2 взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа № 2 от 26.07.2017 года в том числе сумму займа в размере 430 000 руб., процентов за пользование займом в размере 7100 руб., а так же расходов по уплате госпошлине в размере 8202 руб. и расходов по оплате услуг представителя 7000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №2 от 26 июля 2017 года на сумму 430 000 рублей. В соответствии с условиями указанного Договора займа на расчетный счет ФИО2 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 430 000 рублей в качестве суммы займа. Фактперечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика подтверждается банковскойвыпиской. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО3 Ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой 437 100 руб. Денежные средства не были возвращены в установленный срок. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

Истец извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала. 

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №2 от 26 июля 2017 года на сумму 430 000 рублей 

В соответствии с условиями указанного Договора займа на расчетный счетФИО2 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 430 000 рублей в качестве суммы займа. Фактперечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика подтверждается банковскойвыпиской с расчетного счета № 

<

***> в Московском филиале АО КБ«МОДУЛЬБАНК».

В соответствии с п. 3.1. Договора займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежноевознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по Договору, в размере20% годовых от суммы займа. Размер вознаграждения установлен в п.3.2.2. Договора займа исоставляет 7 100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Срок возврата займа Договором займа не установлен. Срок действия Договора займа всоответствии с п.2.1. - до 28 августа 2017 года, при этом согласно п.3.2. выплата денежноговознаграждения, предусмотренного п.3.1. Договора займа, Займодавцу производится поокончании договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииразмер этих процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по Договору займа поправилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

430 000 

28.08.2017 

17.09.2017 

21 

9% 

365 

2 226,58 

430 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

4 205,75 

430 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

4 762,40 

430 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

5 112,88 

430 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

3 710,96 

430 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

14 946,92 

430 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

8 040,41 

430 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

16 616,85 

430 000 

17.06.2019 

24.07.2019 

39 

7,50% 

365 

3 445,89 

Итого: 

697 

7,68% 

63 068,64 

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 430 000 руб., размер процентов за пользование займа в размере 63068 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силуобязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени денежные средства, переданные по Договору займа № 2 от 26июля 2017 года, Заемщиком не возвращены, денежное вознаграждение за пользование займом не уплачено.

ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качествеиндивидуального предпринимателя 28.04.2018 г., 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Истец обращался к ФИО2 с требованием об исполнении обязательств поДоговору № 2 от 26.07.2017 г., в том числе путем отправления письменного требования по почте, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.03.2019 г.

Однако до настоящего момента ответ от ФИО2 не получен, денежные средства во исполнение обязательств по Договору займа № 2 от 26.07.2017 г. на расчетный счет Истца не поступили.

Для обеспечения исполнения ИП ФИО2 обязательств перед ИП ФИО1 по Договору займа № 2 от 26.07.2017 г. между ФИО1, ИП ФИО2 и Тамаевым ОлегомРамазановичем был заключен Договор поручительства № 2-1 от 26.07.2017 г. 

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора поручительства ФИО3 обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Договору займа № 2 от 26.07.2017 г. Ответственность Поручителя согласно п. 1.2. Договора поручительства является субсидиарной и ограничена суммой 437 100рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поручительства Поручитель уведомлялся Истцом о наличии неисполненных обязательств Должника перед Кредитором по Договору займа №2 от 26.07.2017 г. по возврату суммы займа. 

В силу п.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявлениятребований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор долженпредъявить требование к основному должнику.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ№8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1ст.399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В п. 35 постановления от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров,связанных с поручительством» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииразъяснил, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению кответственности, которую несет перед кредитором основной должник, и устанавливается в целях защиты интересов кредитора, такая ответственность наступает только при наличиисоответствующих оснований, в частности нарушения прав кредитора на удовлетворение еготребований основным должником и необходимости защиты этих прав.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, 16 июля 2019 года истцом был заключен договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО6.

Согласно договору на возмездное оказание услуг от 16.07. 2019 г. стоимость оказанныхюридических услуг за составление от имени ИП ФИО1 искового заявления составила 7 000 (семь тысяч) рублей. Указанные расходы подтверждаются платежнымпоручением № 368 от 19.07.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственнойпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к числуиздержек, связанных с рассмотрением дела, относятся суммы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикупропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от цены иска составляет 8202 руб. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 8202 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину следует взыскать с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 430 000 руб., процентов по договору займа 7100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63068 руб., судебные расходы 7000 руб., расходы по госпошлине 8202 руб., а всего 515370,64 рублей. 

При недостаточности денежных средств у ФИО2 взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 430 000 руб., процентов по договору займа 7100 руб., судебные расходы 7000 руб., расходы по госпошлине 8202 руб., а всего 452 302 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья А.В. Колычева