УИД: 50RS0014-01-2025-001259-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре: помощнике судьи Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец и ФИО2 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания заявления и присоединения к правилам комплексного обслуживания. Ответчику был предоставлен доступ к системе и открыты банковские счета. 11 февраля 2023 года Банком в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 1 646 116 рублей, ФИО2 ознакомившись с условиями договора, подтвердил получение кредита, путем отклика в приложении Банка. Таким образом, был заключен кредитный договор № V625/0000-0280458. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и не в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 20 мая 2025 задолженность по кредиту составляет 1 538 785,51 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1 538 785,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 388 рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как установлено ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Материалами дела установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 11 февраля 2025 года заключен кредитный договор № № V625/0000-0280458, путем отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования, на сумму 1 646 116 рублей. 

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 60 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 37 118 рублей (кроме последнего месяца). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 12,60% годовых (л.д. 27)

Согласно выписке по счету, 11.02.2023 ответчику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 1 646 116 рублей (л.д. 24). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 20.05.2025 задолженность ответчика составляет 1 538 785 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 407 804 руб. 24 коп.; задолженность по плановым процентам – 126 749 руб. 81 коп.; задолженность по пени – 1 630 руб. 74 коп.; задолженность пени по просроченному долгу – 2 600 руб. 72 коп.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о погашении текущей задолженности, что исполнено не было (л.д.52).

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 30 388 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 11.02.2023 № V625/0000-0280458 в размере 1 538 785 рублей 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 388 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Гуркин 

Мотивированное решение 

изготовлено 03.09.2025