Дело №2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным выдел земельного участка в счет земельной доли, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении земельного участка из государственного кадастрового учета, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ФИО2 (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области), в котором просит: 1) установить наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 2) исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположения границ указанного земельного участка.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что в феврале 2019 года он обратился к кадастровому инженеру с целью проведения геодезических работ по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка, площадью 12551 кв.м., с кадастровым номером №, расположенному по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, р-н Куйбышевский, участок находится примерно в 400 м по направлению на северо-восток от 

<

адрес>. По результатам измерительных работ была выявлена реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 До обращения в суд с иском он неоднократно предлагал ФИО2 устранить выявленные несоответствия, однако безрезультатно. Наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается заключением кадастрового инженера от 20.05.2019 года.

В дальнейшем ФИО1 уточнены требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в последней редакции просил: 1) признать незаконными выдел ФИО2 в счет земельных долей земельного участка, площадью 70900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 2) признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 70900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 3) исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, площадью 70900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 поданы встречные требования к ФИО1 об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области) в которых просил: 1) устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок находится примерно в 400 м по направлению на северо-восток от 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а именно: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок находится примерно в 400 м по направлению на северо-восток от 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с приложением №: на расстоянии 53,90м между точкой н7 с координатами X = 485675,06 и Y = 1371435,23 и точкой н8 с координатами X = 485649,79 и Y = 1371393,76; на расстоянии между точкой н9 и точкой н14 с координатами X = 485628,29 и Y = 1371336,95; на расстоянии 41,82 м между точкой н14 и точкой н28 с координатами X = 485664,13 и Y = 1371315,40; на расстоянии 180,99м между точкой н28 и точкой н29 с координатами X = 485773,85 и Y = 1371459,34; на расстоянии 29,49 м между точкой н29 и точкой н17 с координатами X = 485752,94 и Y = 1371480,14; на расстоянии 47,49 м между точкой н17 и точкой н30 с координатами X = 485737,40 и Y = 1371525,02; на расстоянии 67,93 м между точкой н30 и точкой н31 с координатами X = 485685,59 и Y = 1371481,08; на расстоянии 8,84 м между точкой н31 и точкой н25 с координатами X = 485683,08 и Y = 1371472,60; на расстоянии 9,89 м между точкой н25 и точкой н26 с координатами X = 485679,75 и Y = 1371463,929; на расстоянии 3,50 м между точкой н26 и точкой н27 с координатами X = 485678,24 и Y = 1371460,13; на расстоянии 13,96 м между точкой н27 и точкой н15 с координатами X = 485689,36 и Y = 1371451,69; на расстоянии 21,80 м между точкой н15 и точкой н7; 2) внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером 61:19:0600001:2453, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в части контура № в соответствии с приложением №: на расстоянии 161,99 м между точкой н9 с координатами X = 485688,87 и Y = 1371301,28 и точкой 10 с координатами X = 485788,99 и Y = 1371428,63; на расстоянии 11,50 м между точкой 10 и точкой 7 с координатами X = 485798,98 и Y = 1371434,33; на расстоянии 35,45 м между точкой 7 и точкой н29 с координатами X = 485773,85 и Y = 1371459,34; на расстоянии 180,99 м между точкой н29 и точкой н28 с координатами X = 485664,13 и Y = 1371315,40; на расстоянии 1,26 м между точкой н28 и точкой н32 с координатами X = 485663,36 и Y = 1371314,40; на расстоянии 28,69 м между точкой н32 и точкой н9; 3) взыскать с ФИО1 в его пользу судебные издержки в размере 12500 рублей, из которых: 2500 рублей – стоимость юридической консультации, 10 000 рублей – за составление встречного иска.

В обоснование встречного иска ФИО2 указано, что при межевании земельных участков была выявлена реестровая ошибка в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Согласно заключению эксперта №020-2019 от 14.11.2019 для устранения реестровой ошибки в местоположении границ указанных земельных участков разработаны два варианта установления границ с учетом существующих объектов и ограждений земельного участка с кадастровым номером №. Для разрешения спора по существу считает, что вариант №2 является более приемлемым, поскольку земельные участки имеют более правильную форму, не имеют рванных границ, сохранены существующие объекты и ограждения, сохранены их площади. При рассмотрении спора по существу им понесены судебные издержки в размере 12500 рублей, из них: 2500 рублей – стоимость юридической консультации, 10 000 рублей – составление встречного иска.

Истец по первоначальному иску, он же ответчик по встречному иску ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 – адвокат Балясников Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, полагая необходимым восстановить ФИО2 в правах на земельную долю. В удовлетворении встречных требований просил отказать, поскольку оба предложенные экспертом варианты не отвечают интересам ФИО1 

Ответчик по первоначальному иску, он же истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, просил в иске отказать, полагая, что выдел земельного участка произведен на законных основаниях. Встречные требования просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные во встречном иске. 

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области указал, что в ЕГРН содержатся сведения о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с уточненной площадью 70900 кв.м. Правообладателем данного земельного участка является ФИО2 Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 26.09.2017 на основании заявления ФИО2, к которому прилагался межевой план от 13.09.2017 и проект межевания от 11.09.2017, в связи с образованием земельного участка (количество контуров – 4) путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Полагают, что исковые требования нуждаются в уточнении, при этом следует вести речь о незаконности проведенных кадастровых работ, что должно привести к признанию незаконной самой процедуры выдела земельной доли ФИО2, снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, восстановлению сведений о площади исходного земельного участка до выдела и восстановлению права на земельную долю в исходном земельном участке общей долевой собственности. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей в той мере, в какой ее оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из статьи 68 Земельного кодекса РФ следует, что землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

Согласно статье 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п.7 ст.69 Земельного кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12551 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Куйбышевский район, участок находится примерно в 400 м по направлению на северо-восток от 

<

адрес>.

Данный земельный участок с находящимися на нем строениями ФИО1 приобрел у ООО «Авангард» по договору купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 03 мая 2017 года. 

ФИО2 является собственником многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Граница земельного участка состоит из 4 контуров: № – площадь 5270,91 кв.м.; № – площадь 31232,24 кв.м.; № – площадь 30042,82 кв.м.; № – площадь 4354,13 кв.м. 

Право собственности на указанный земельный участок приобретено ФИО2 в результате проведенных кадастровых работ в счет выдела принадлежащей ему земельной доли: 420 баллогек.; 7,09 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, при этом к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно части 4 данной статьи к числу основных сведений об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости, относится описание местоположения границ земельного участка (п.3).

Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Перечень оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приведен в части 2 настоящей статьи, к числу которых относятся: вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5); межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 6); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (пункт 8).

Требования к межевому плану установлены статьей 22 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Из части 8 данной статьи следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4).

В соответствии с частью 6 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» со дня вступления его в силу сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В результате проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (ФИО1) кадастровым инженером ФИО4 было выявлено, что исправление ошибки невозможно, в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером № (ФИО2). 

В процессе рассмотрения дела для разрешения данного спора была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой экспертом ООО «ГеоКадастр» ФИО5 подготовлено экспертное заключение №020-2019 от 14.11.2019.

Экспертом установлено, что исследованный земельный участок с кадастровым номером № (ФИО1) имеет закрепленные на местности фактические границы искусственного происхождения, которые существуют более 15 лет и не соответствуют сведениям из ЕГРН. Фактическая площадь данного земельного участка составляет 13953 кв.м., что на 1402 кв.м. больше площади земельного участка по сведениям ЕГРН (12551 кв.м.) 

Экспертом определено, что контур земельного участка с кадастровым номером № (1) (принадлежит ФИО2) не имеет на местности признаков фактического местоположения границ и практически полностью располагается поверх части фактической территории земельного участка с кадастровым номером № (принадлежит ФИО1). Площадь контура исследуемого земельного участка с кадастровым номером № (1) по сведениям ЕГРН составляет 5271 кв.м., при этом сравнить эти данные с фактическими не представилось возможным, так как вышеуказанный контур не имеет на местности фактических границ.

Площадь участка наложения земельного участка с кадастровым номером № на юридические границы земельного участка с кадастровым номером № (1) по сведениям ЕГРН составляет 4592 кв.м.

Эксперт ФИО5 пришла к выводу о том, что несовпадение границ земельного участка по сведениям ЕГРН с фактическими произошло в результате того, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № были ранее внесены в ГКН (а затем воспроизведены в ЕГРН) по ошибочным данным землеустроительных работ, тем самым была допущена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером № и реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части контура №1. 

В своем заключении экспертом для устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № (1) предложено два варианта установления границ спорных земельных участков с учетом существующих объектов и ограждения земельного участка с кадастровым номером №.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание заключение эксперта №020-2019 от 14.11.2019, суд приходит к выводу о том, что при проведении в сентябре 2017 года кадастровых работ по выделу земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ответчиком ФИО2 была нарушена процедура выдела принадлежащей ему земельной доли, в результате чего земельный участок с кадастровым номером № в части контура №1, площадью 5271 кв.м. (по сведениям ЕГРН), практически полностью расположился поверх фактической территории земельного участка с кадастровым номером №, чьи фактические границы искусственного происхождения существуют на местности более 15 лет, при этом площадь наложения указанных земельных участков составила 4592 кв.м. 

Заключение эксперта ООО «ГеоКадастр» ФИО5 №020-2019 от 14.11.2019 суд оценивает как допустимое доказательство, которое следует принять за основу, учитывая квалификацию и стаж работы эксперта, которая в судебном заседании изложенные в вышеуказанном заключении выводы подтвердила, оснований сомневаться в ее компетенции у суда не имеется. 

По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ и иных положений Кодекса предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными, установленными законом способами. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в п.45 Постановления №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом следует признать незаконными результаты кадастровых работ по выделу ответчиком ФИО2 в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке, полагая невозможным признать незаконным процедуру выдела только в части контура №1 спорного земельного участка с кадастровым номером №, поскольку на кадастровом учете значится и право собственности ФИО2 зарегистрировано в отношении земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из 4 контуров.

Удовлетворение иска в данной части влечет признание отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70900 кв.м., при этом следует восстановить его право собственности на земельную долю: 420 баллогек.; 7,09 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № а также восстановить исходные сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № до выдела из него земельного участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков путем установления границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами № и № по варианту №2 заключения эксперта №020-2019 от 14.11.2019, суд считает необходимым отказать, поскольку принятие каждого из предложенных экспертом вариантов установления границ приведет к изменению не только существующих на местности более 15 лет границ земельного участка с кадастровым номером 61:19:0600001:404, но и повлечет существенное изменение конфигурации данного земельного участка, а также может повлечь нарушение прав и законных интересов иных лиц. 

Поскольку в удовлетворении встречных требований ФИО2 отказано, то оснований для удовлетворения его требований о возмещении судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными результаты кадастровых работ по выделу ФИО2 в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, восстановив его право собственности на земельную долю: 420 баллогек.; 7,09 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также восстановив исходные сведения о земельном участке с кадастровым номером №. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Судья А.И. Коркишко