Д.№1-250/18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 06 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Оганесовой Н.Ш.

с участием государственного обвинителя – Петровой Е.Г. 

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Волкова А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей мерчендайзером в ООО «НайзКеа», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата обезличена> в 05 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, несмотря на предупреждение сотрудником отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что неправомерных действий в отношении ее не совершалось, нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, собственноручно написала заявление о привлечении к установленной законом ответственности гр. ФИО2, который 

<

дата обезличена> примерно в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> угрожал ей физической расправой при этом размахивал кухонным ножом, высказывал в её адрес угрозы убийства, тем самым, совершил в отношении нее преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, заведомо и достоверно зная, что это не соответствует действительности. С целью проверки, сообщения о преступлении ФИО1, зарегистрированном в книге учета сообщения преступления под номером 3465 от 

<

дата обезличена> отделом полиции № 1 Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> была задействована следственно - оперативная группа, то есть силы и средства. После чего по данному заявлению было возбуждено уголовное дело 

<

номер обезличен> в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в ходе расследования которого, факт угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью не подтвердился, в связи с чем, 

<

дата обезличена> дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В результате чего действиями ФИО1, согласно справки к боевому расчету сил и средств, Управлению МВД России по г. Ставрополю, причинен материальный ущерб на сумму 2 128 рублей 09 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним полностью согласилась. Кроме того, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Волков А.В., подтвердил согласие подсудимой ФИО1, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель относительного удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего УМВД России по г. Ставрополю - ФИО4 и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, пояснили, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление с вредными последствиями алкоголя, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, работает мерчендайзером в ООО 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1 и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, с учетом иных данных о ее личности, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и будет достаточным средством для предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа, судом учитываются данные о личности подсудимой, в том числе, наличия работы, то есть, постоянного источника дохода, а также наличия малолетнего ребенка на иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - УМВД России по г. Ставрополю - ФИО4 подсудимой ФИО1 на сумму 2128 рублей 09 копеек, в ходе судебного заседания возмещен.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ: 

- книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, том 

<

номер обезличен> инвентарный 

<

номер обезличен> с сообщением от ФИО1, от 

<

дата обезличена> КУСП 

<

номер обезличен>, переданная начальнику смены дежурной части ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО5, под сохранную – считать возвращенными по принадлежности в отдел полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю; 

- уголовное дело 

<

номер обезличен> по заявлению ФИО1, от 

<

дата обезличена>, переданное начальнику ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО6, под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности в отдел полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю;

- оригинал заявления ФИО1 от 

<

дата обезличена>, зарегистрированное в КУСП 

<

номер обезличен>, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, том 

<

номер обезличен> инвентарный 

<

номер обезличен> с сообщением от ФИО1, от 

<

дата обезличена> КУСП 

<

номер обезличен>, переданная начальнику смены дежурной части ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО5, под сохранную – считать возвращенными по принадлежности в отдел полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю.

Вещественное доказательство: уголовное дело 

<

номер обезличен> по заявлению ФИО1, от 

<

дата обезличена>, переданное начальнику ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО6, под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности в отдел полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю.

Вещественное доказательство: оригинал заявления ФИО1 от 

<

дата обезличена>, зарегистрированное в КУСП 

<

номер обезличен>, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: (реквизиты ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов) Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>), 

<

номер обезличен>, КПП 

<

номер обезличен>, Р\счет 40

<

номер обезличен>, отделение 

<

адрес обезличен>, БИК 

<

номер обезличен>, ОКТМО- 

<

номер обезличен> КБК – 18

<

номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Чебышев