Дело № 

<

данные изъяты>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 30 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действовавшего по устному ходатайству,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного 26 февраля 2018 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования обосновала тем, что 26 февраля 2018 года около 18 часов в квартире по 

<

...> ФИО3 оскорбила ее (ФИО1) нецензурными словами, чем унизила ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, пояснила, что в результате действий ответчика испытала чувство обиды и унижения. Действия ответчика по оскорблению являются умышленными и неоднократными по данному событию.

Представитель истца ФИО2 поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, пояснила, что оскорбление нецензурными словами было взаимным.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

На основании ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Статья 130 Уголовного кодекса РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по ст.5.61 КоАП РФ. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 26 февраля 2018 года около 18 часов в квартире по 

<

...>, ФИО3 оскорбила ФИО1 нецензурной бранью, оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. 

Действия ФИО3 мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Таким образом, ФИО3 своими действиями посягнула на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, что породило у последней право требовать компенсации морального вреда на основании ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, так как причинение нравственных страданий она обосновывает оскорблениями со стороны ответчика ФИО3, а факт оскорбления установлен мировым судьей 22 мая 2018 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление вступило в законную силу 14 июня 2018 года. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца. От действий ответчика ФИО1 испытала чувство обиды, унижения, оскорбления. 

Также суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер его действий, материальное и семейное положение. ФИО3 совершила оскорбление в форме прямого умысла, в течение года повторно, что признано мировым судьей отягчающим ответственность обстоятельством. ФИО3 получает доход в виде страховой пенсии 

<

данные изъяты> руб. и заработной платы 

<

данные изъяты> руб., лиц на иждивении не имеет, в период обострения заболеваний лечится самостоятельно. ФИО3 и ФИО1 приходятся друг другу 

<

данные изъяты>, проживают по 

<

...> отдельными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют разные бюджеты, семейные связи и отношения между ними утрачены. 

Доводы ответчика в обосновании несогласия с иском суд считает несостоятельными в силу следующего.

Штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. назначен ФИО3 в качестве наказания за совершенное правонарушение, подлежит уплате в доход бюджета и не является компенсацией морального вреда в порядке ст.151 Гражданского кодекса РФ. 

В силу ст.208 Гражданского кодекса РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, поэтому не зависит от времени привлечения ответчика к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт обоюдного оскорбления сторон, а также провокаций со стороны истца, поэтому оснований для уменьшения компенсации морального вреда суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного 26 февраля 2018 года, в размере 

<

данные изъяты> руб.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 02 апреля 2021 года).

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Соликамского городского суда Пермского края.