Дело № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 13 мая 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, никого на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, в центре занятости населения не состоящего, 

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте на улице около дома в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии своего отца ФИО1, хватал его руками за одежду, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в содеянном признал, пояснил, что действительно между ним и его отцом произошла ссора, в ходе которой он выражался нецензурной бранью, возможно, схватил отца за одежду.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении № *** от __.__.______г. следует, что __.__.______г. ФИО3 около 12 часов 30 минут, находясь на улице около дома в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО1 и хватал его руками за одежду, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В своем объяснении ФИО3 указал, что согласен с допущенным правонарушением.

В своих объяснениях, данных __.__.______г., ФИО3 пояснил, что __.__.______г. около 12 часов 30 минут между ним и его отцом произошла ссора, но в отношении отца он нецензурной бранью не выражался, руками его не хватал, а только оттолкнул от себя, никаких предметов в отца не бросал.

В своем заявлении потерпевший ФИО1 указал, что __.__.______г. около 12 часов 30 минут его сын ФИО3 находился на улице около его дома, расположенного в 

<

адрес> и выражался в его адрес нецензурной бранью, хватал руками за его одежду, замахивался руками, кидая в него различные вещи.

Как следует из объяснений потерпевшего ФИО1, он проживает в 

<

адрес>, временно с ним проживает его сын ФИО3, который __.__.______г. около 12 часов 30 минут, находясь на улице около его дома в присутствии его дочери ФИО2 устроил скандал, в ходе которого кричал на него, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, хватал руками за его одежду, бросил в него чугунный горшок.

Из объяснений, данных ФИО2 __.__.______г., следует, что __.__.______г. она находилась в доме своего отца в 

<

адрес>, где также проживает ее брат ФИО3 Примерно в обеденное время, находясь в доме, она услышала крик и шум на улице. Выйдя на улицу, она увидела ссору между отцом и братом, они держали друг друга за одежду, при этом ФИО3 кричал и ругался на их отца.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3, были разъяснены его права, а также вручена его копия, что подтверждается собственноручной подписью. В своих пояснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО3 согласился с допущенным правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь на улице около дома в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, хватал руками потерпевшего за одежду.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО3 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО3 характеризуется отрицательно, проживает со своим отцом, не трудоустроен, постоя\нного дохода не имеет, средства к существованию получает от родственников и за счет ловли рыбы, сбора ягод и грибов для последующей продажи, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков, вспыльчив, в отношении него неоднократного поступали жалобы от родственников, соседей и жителей 

<

адрес> по поводу различных конфликтов с его участием, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на административном надзоре в ОП по Верхнетоемскому району.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, его имущественное положение, а именно отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника доходов, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть последнего административному наказанию в виде ареста.

Доводы ФИО3 о наличии у него на иждивении ребенка, а также о наличии постоянного официального места работы, материалами дела не подтверждаются, каких-либо доказательств обратного со стороны ФИО3 не представлено, ходатайств об истребовании доказательств судье не заявлено, в связи с чем судья признает их надуманными и направленными на уменьшение ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в Красноборский районный суд Архангельской области с 15 часов 15 минут 13 мая 2017 года в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский». 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева