Дело № 2-1197/2020 24 ноября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 29.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 075 878 руб., под 8,70 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору ответчик передал Банку в залог транспортное средство 

<

марка>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого на дату заключения соглашения о кредитовании определена в размере 1 450 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.06.2020 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2017 составляет 944 345 руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 871 783 руб., 96 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 8 895 руб. 31 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 63 537 руб. 01 коп., штрафные проценты – 129 руб. 16 коп. Задолженность образовалась за период с 19.07.2019 по 03.06.2020. 

Также, 27.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 29,90 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 08.06.2020 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 составляет 38 277 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 29 491 руб. 30 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 5 734 руб. 94 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 699 руб. 17 коп., плата за программу страхования – 2 352 руб. 25 коп. Задолженность образовалась за период с 25.07.2019 по 08.06.2020. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.10.2017 в размере 944 345 руб. 44 коп., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 04.06.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

марка>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 450 000 руб.; задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 в размере 38 277 руб. 66 коп.; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 09.06.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991 руб. 78 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, содержащийся в 

<

учреждение>, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании от 10.11.2020, проведенном с использование видеоконференц-связи ФИО1 не оспаривал, что брал кредиты, полагал, что рыночная стоимость автомобиля в настоящее время выше.

Третье лицо МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, привлечение к участию в деле определением суда от 10.11.2020, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 (на основании заявления последнего от 20.10.2017 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 950 000 руб.) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк 29.10.2017 перечислил заемщику сумму кредита в размере 1 075 878 руб. (с учетом стоимости страховой премии 125 878 руб. по полису страхования жизни и здоровья №, заключенного с ООО «СК «РГС-Жизнь»). При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, о чем имеется его личная подпись.

По условиям кредитного договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере 1 075 878 руб., проценты за пользование кредитом составили 8,70 % годовых. 

В соответствии с п. 2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит в валюте, сумме и на срок, указанный в заявлении. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (пункты 2.2, 2.3 Общих условий).

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производятся равными ежемесячными (аннуитетными) платежами (пункты 2.4.1, 2.4.2 Общих условий).

Согласно подпункту 2.5.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности образовалась вследствие невнесения платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из пояснений ответчика, он перестал вносить ежемесячный платеж по кредитному договору с июля 2019 г. в связи с осуждением и назначением реального лишения свободы. 

Положения ст. 330 ГК РФ предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заемщиком обязательств в соответствии с п. 8 п. 2.5.1 Общих условий заемщик уплачивает Банку штраф в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п. 2.6.4 Общих условий), а именно 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств в части гашения суммы долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, требования о взыскании суммы штрафа являются обоснованными.

Задолженность по договору образовалась в период с 19.07.2019 по 03.06.2020, по состоянию на 03.06.2020 составляет 944 345 руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 871 783 руб. 96 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 8 895 руб. 31 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 63 537 руб. 01 коп., штрафные проценты – 129 руб. 16 коп. 

Расчет суммы задолженности, процентов, штрафа, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения аннуитетных платежей, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 944 345 руб. 44 коп.

Как следует из заявления на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» для граждан, получивших кредит на приобретение автомобиля от 21.11.2017, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.11.2017, 27.11.2017 АО «ЮниКредит Банк» ФИО1 была предоставлена банковская карта с установленным лимитом в размере 30 000 руб., срок пользование кредитом до 31.12.2021, процентная ставка 29,90% годовых. 

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора. 

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 27.11.2017 ФИО1 подтвердил, что Общие условия договора о выпуске и использовании кредитной карты АО «ЮниКредит Банк» ему вручены и понятны, он с ними согласен, что соглашение о лимите состоит из настоящих Индивидуальных условий и Общих условий (п. 14 Индивидуальных условий).

Следовательно, по всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления Банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на карточном счете. При наличии средств на карточном счете в сумме, недостаточной для оплаты указанных выше в настоящем пункте операций, Банк осуществляет оплату этих операций частично за счет средств на карточном счете, частично в счет кредита. Последняя сумма считается использованием кредита. 

Согласно п. 4.5. Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении или соглашении о лимите. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней в году. Проценты за пользованием кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа, но не позднее даты полного погашения кредита. 

Исходя из п. 4.7. Общих условий клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца. 

Положения п. 12 Индивидуальных условий договора предусматривают, что в случае неуплаты заемщиком в установленный срок суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, задолженность образовалась вследствие неоднократного нарушения сроков и установленного размера внесения платежа, начиная с июля 2019, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 08.06.2020 задолженность по договору № от 27.11.2017, составляет 38277 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 29 491 руб. 30 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 5 734 руб. 94 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 699 руб. 17 коп.; плата за программу страхования – 2 352 руб. 25 коп. 

Расчет суммы задолженности, процентов, штрафа, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 38277 руб. 66 коп.

Банк просит также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом № от 29.10.2017 с 04.06.2020 по день окончательного возврата займа включительно по ставке 8,70 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом № от 27.11.2017, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 09.06.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основной задолженности и процентов по Кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона и условия кредитных договоров, проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате с момента предоставления кредитов по день фактического возврата кредита. Поскольку обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитным договорам не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом № от 29.10.2017 с 04.06.2020 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту включительно, по кредитному договору № от 27.11.2017, начиная с 09.06.2020 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства марки 

<

марка>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п. 3.1 Общих условий).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области, на момент рассмотрения дела автомобиль 

<

марка>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ФИО1, имеет государственный регистрационный знак №.

Пункт 3.8 Общий условий закрепляет, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части) (п. 3.8.1); предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком (п. 3.8.2).

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25.04.2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 1 500 000 руб. Отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима. Судом обращено исполнение наказания в виде штрафа на арестованный автомобиль ФИО1 

<

марка>, VIN №, 2017 года выпуска, стоимостью 1 450 000 руб.

На сегодняшний день реализация заложенного имущества по приговору суда не проведена, в связи с предоставлением отсрочки ответчику по исполнению наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие у Банка преимущественного права, в силу ст. 334 ГК РФ, удовлетворение своих требований перед другими кредиторами, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Сам по себе факт обращения взыскания на указанный автомобиль на основании приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25.04.2019 не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество. При удовлетворении данного требования обеспечивается соблюдение прав первоначального кредитора АО «ЮниКредит Банк». 

На основании изложенного, следует обратить взыскание на заложенный ФИО1 автомобиль марки 

<

марка>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 19 991 руб. 78 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2017 за период с 19.07.2019 по 03.06.2020 в размере 944 345 руб. 44 коп., в возврат сумму госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 18 643 руб. 45 коп., всего взыскать 962 988 (девятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом с 04.06.2020 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту по ставке 8,70 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 871 783 руб. 96 коп. 

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – автомобиль марки 

<

марка>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 за период с 25.07.2019 по 08.06.2020 в размере 38 277 руб. 66 коп., в возврат сумму госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 1 348 руб. 33 коп., всего взыскать 39 625 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 99 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом с 09.06.2020 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту включительно по ставке 29,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 29 491 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева