Дело № 2-18/2024

22RS0025-01-2023-000450-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха 09 января 2024 года 

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указали, что 01.12.2012 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № (№ счета карты №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

13.12.2015 г. ФИО2 подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

01.05.2020 г. должник самостоятельно, посредством сети Интернет, осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО2 верно введен пароль для входа в систему.

30.07.2021 г. должником в 01:01 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.07.2021 г. в 01:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ФИО2 ознакомился с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.07.2021 в 06:07 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.07.2021 в 06:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 278 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.01.2023 г. по 18.09.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 227 779,11 руб.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2021 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2: задолженность по кредитному договору № от 30.07.2021 по состоянию на 18.09.2023 в размере 227 779,11 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 15 109.47 руб.

- просроченный основной долг - 212 669,64 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 477,79 руб.

Всего взыскать: 239 256 рублей 90 копеек.

Возбуждено гражданское дело 2-425/2023 года (2-18/2024).

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что между ПАО Сбербанк России и А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.07.2013 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным я подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физические лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.02.2023 г. по 03.10.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95 404,71 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.10.2023 в размере 95 404,71 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 10 766,24 руб.

- просроченный основной долг - 84 638,47 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062,14 руб.

Всего взыскать: 98 466 рублей 85 копеек.

Возбуждено гражданское дело 2-447/2023 года.

Заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является: ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Согласно, п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определением Косихинского районного суда от 08 декабря 2023 года соединены в одно производство гражданские дела 2-425/2023 года, 2-447/2023 года по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору (2-425/2023) и ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (2-447/2023). Соединенным гражданским делам присвоен № 2-425/2023. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что является единственной наследницей умершего супруга - А. принявшей наследство после умершего, дети умершего: ФИО2, ФИО2, от принятия наследства отказались, оформив заявления у нотариуса. Представила письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых указала, что согласно нотариальному соглашению от 20.09.2023 года об определении долей на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследницей, принявшей наследство после смерти А., является ФИО1. Как усматривается из вышеуказанного соглашения, стоимость всего жилого дома составляет 193 346 руб. Вместе с тем, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных в отношении ФИО1, в наследственную массу включено следующее имущество:

- 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом;

- права на денежные средства в сумме 8 594,05 руб., находящиеся на банковских счетах;

В связи с тем, что размер требований ПАО Сбербанк превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, просит суд удовлетворить требования Истца частично, в сумме, равной стоимости наследственного имущества.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признал частично, суду пояснил, что единственной наследницей умершего отца - А. принявшей наследство после умершего, является его мать -ФИО1. Его сестра - ФИО2 и он сам у нотариуса от наследства отказались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2012 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № (№ счета карты №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Как следует из представленных материалов с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

13.12.2015 г. ФИО2 подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

Установлено, что ФИО2 самостоятельно 01.05.2020 г., посредством сети Интернет, осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО2 верно введен пароль для входа в систему.

30.07.2021 г. должником в 01:01 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.07.2021 г. в 01:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.07.2021 в 06:07 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.07.2021 в 06:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 278 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Однако взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку платежи по кредитному договору № от 30.07.2021 года производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 18.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме в размере 227779 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 15109,47 руб., просроченный основной долг – 212669,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 18.09.2023 года, выпиской по счету заемщика ФИО2

Кроме того истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11477 руб. 79 коп.

Кроме того, установлено, что между ПАО Сбербанк России и А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. А. была выдана кредитная карта №хххххх2276 по эмиссионному контракту № от 03.07.2013 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным я подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физические лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Установлено, что платежи по Карте производились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.02.2023 г. по 03.10.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 95 404,71 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.10.2023 г. задолженность по счету международной банковской карты № составляет 95 404 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты – 10766,24 руб., просроченный основной долг – 84638,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 03.10.2023 года, выпиской по счету заемщика ФИО2

Кроме того истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062 руб. 14 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 30.07.2021 года, а именно суммы основного долга – 212669,64 руб., процентов за пользование кредитом – 15109,47 руб., а всего суммы в размере 227 779 руб. 11 коп., суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, арифметически верен, составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей. Ответчики также не оспаривают правильность данного расчета. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.10.2023 г., а именно суммы основного долга – 84638,47 руб., процентов за пользование кредитом – 10766,24 руб., а всего суммы в размере 95 404 руб. 71 коп., суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, арифметически верен, составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей. Ответчики также не оспаривают правильность данного расчета. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Косихинского нотариального округа ФИО3 от 26.10.2023 года следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № открытое к имуществу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является:

Супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

1. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли объекта недвижимого имущества на 21 января 2023 года составляет 48336 (сорок восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 50 копеек.

2. Права на денежные средства в сумме 8594 (восемь тысяч пятьсот девяноста четыре) рубля 05 копеек, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

На все имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение в судебном заседании. 

Итоговая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества после смерти А. составляет 56930 руб. 55 коп. (48336 руб. 50 коп. + 8594 руб. 05 коп. = 56930 руб. 55 коп.)

Ответчики ФИО2 и ФИО2, наследство не принимали, оформили нотариальный отказ от принятия наследства.

Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.

Учитывая, что обязательства умершим заемщиком А. не исполнены, стоимость перешедшего наследственного имущества (56930 руб. 55 коп.) к наследнику: ФИО1, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя, а также учитывая, что его размер полностью не покрывает размер задолженности по кредитному договору № от 30.07.2021 года и сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.10.2023 г. обязанность исполнения указанных кредитных обязательств частично переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику: ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 56930 руб. 55 коп.

На основании изложенного исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению на сумму 56930 руб. 55 коп., с ответчика ФИО1, как с наследник принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк частично задолженность по кредитному договору № от 30.07.2021 в сумме 56930 руб. 55 коп. (сумма основного долга), образовавшаяся по кредитному договору по состоянию на 18.09.2023 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего заемщика А.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 30.07.2021 года подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче исковых заявлений истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 11477 руб. 79 коп., 3062 руб. 14 коп., итого на общую сумму 14539,93 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены на 17,61 процента (56930,55 руб.).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2560 рублей 49 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 частично задолженность по кредитному договору № от 30.07.2021 года по состоянию на 18.09.2023 года в сумме 56930 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 55 коп. (сумма основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 49 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Судья А.И. Максачук