Дело № 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н., 

при секретаре Мирошник Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

20.02.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 103959 рублей 46 копеек на срок до 29.02.2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением условий договоров, 13.04.2018 года заёмщику направлено требование о погашении задолженности.

В добровольном порядке оплата долга не произведена, по состоянию на 29.06.2018 года задолженность, включая основной долг, проценты и штрафные санкции, составляет 241837 рублей 39 копеек. 

Гражданское дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 20.02.2015 года в размере 241837 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 103959 рублей 46 копеек, сумма процентов – 91830 рублей 86 копеек, штрафные санкции – 46047 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и вынести решение об удовлетворении иска в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ей лично 30.08.2018 года, возражений на иск и доказательства не представила, ходатайств не заявляла.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 20.02.2015 года, согласно которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 103959 рублей 46 копеек на срок до 29.02.2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Кредит в сумме 103959 рублей 46 копеек перечислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту № .... 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств в сумме 103959 рублей 46 копеек на счета заемщика. 

Из выписки по счету за период с 20.02.2015 года по 31.12.2015 года, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.06.2018 года видно, что последний платеж по кредитному договору № ... от 20.02.2015 года поступил 25.05.2015 года. Задолженность возникла с 25.06.2015 года и до настоящего времени не погашена. 

Согласно расчета истца, по состоянию на 29.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 20.02.2015 года составляет 241837 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 103959 рублей 46 копеек, сумма процентов – 91830 рублей 86 копеек, штрафные санкции – 46047 рублей 07 копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела (выпиской по счету). 

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, и уважительность причины неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены. 

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела (длительность неисполнения обязательств), а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер штрафных санкций, самостоятельно уменьшенных истцом, соразмерен последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора, учитывает баланс интересов сторон, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № ... от 20.02.2015 года в общей сумме 241837 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № ... от 24.07.2018 года истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5618 рублей 37 копеек. Иск удовлетворен, поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 20.02.2015 года в размере 241837 (двести сорок одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек, в том числе: сумма основного долга – 103959 рублей 46 копеек, сумма процентов – 91830 рублей 86 копеек, штрафные санкции – 46047 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 21 сентября 2018 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 года.