60RS0023-01-2020-000478-84 Дело № 2-153/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пыталово 29 июля 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с мужем ФИО1 и факта нахождения на его иждивении с 2016 года по день смерти мужа, ссылаясь на то, что проживала совместно с мужем, вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет и она, как пенсионерка, находилась на его иждивении с 2016 года. После выхода на пенсию нигде не работала, поскольку ухаживала за тяжело больным мужем (онкологическое заболевание). Её муж являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году, а с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом - чернобыльцем 2 группы, получал ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью (ВВЗ) и иные социальные денежные выплаты в связи с радиационным воздействием согласно действующего законодательства РФ. Её пенсия по возрасту была значительно меньше денежных выплат мужа и не достаточна для проживания. Основным доходом их семьи считались денежные выплаты мужу (меры социальной поддержки) в соответствие с нормами Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Указанные выплаты мужа использовались для оплаты жилищно-коммунальных услуг, ремонт жилья, приобретения продуктов питания, лекарств и лечения. Установление данных фактов, имеющих юридическое значение, необходимо ей для назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца. О необходимости установить данные факты через прохождение судебной процедуры она была информирована после устного обращения ДД.ММ.ГГГГ в государственное казённое учреждение Псковской области «Центр социального обслуживания 

<

адрес>». 

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО3 требования поддержали по основаниям указанным в заявлении и просили их удовлетворить. ФИО2 пояснила, что кроме пенсии по старости она иного дохода не имела, выплаты которые получал муж, составляли основную часть средств, на которые они жили.

Представитель заинтересованного лица ГКУСО «Центр социального обслуживания 

<

адрес>» - директор ФИО7, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя их организации, заявленные требования признают полностью, поскольку предоставленные документы дают основание для положительного решения вопроса по данному делу.

Выслушав объяснение заявителя и её представителя, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факты нахождения на иждивении, если от этих фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Установление факта нахождения на иждивении инвалида вследствие ликвидации Чернобыльской катастрофы является обязательным условием, реализации членом семьи умершего предусмотренного законом права на получение компенсационных выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов заявителя.

Для признания лица находящимся на иждивении, необходимо установление наличия двух условий: совместное проживание и постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Аналогичная трактовка понятия иждивенца содержится в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации) разъяснено, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основньм источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г, N 1260-0-0, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. 

Факты совместного проживания и нахождения на иждивении ФИО2 на иждивении супруга ФИО1 помимо объяснений заявителя подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии свидетельства о смерти № и справки о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Пскова Комитета юстиции 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, причина смерти: раковая интоксикация, рак левой небной миндалины IV ст.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до брака ФИО12 и ФИО1 являлись супругами, были зарегистрированы и проживали вместе по день смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями страниц паспорта ФИО2 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, копией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением 

<

данные изъяты> сельским Советом Пыталовского района Псковской области, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>».

Согласно копии удостоверения серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным управлением социальной защиты населения 

<

адрес>, ФИО1 имел право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Из справки № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы бессрочно, причина которой - увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на ЧАЭС.

Согласно сведениям, представленным ГКУСО «Центр социального обслуживания 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с июня 2019 года по июнь 2020 года было начислено и выплачено 14 006 рублей 16 копеек.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГКУСО «Центр социального обслуживания 

<

адрес>», ФИО1 с июня 2019 года по июнь 2020 года выплачивалось ежемесячное пособие на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в общей сумме выплачено 29 943 рублей 50 копеек.

Из справки УПФР в Пскове и Псковском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ежемесячной денежной выплаты (инвалиды 2 группы), ежемесячной денежной выплаты (инвалиды вследствие Чернобыльской катастрофы), общая сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 365 083 рубля 52 копейки.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на учете ГКУСО «Центр социального обслуживания 

<

адрес>» и получал денежную компенсацию по возмещению вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, общая сумма которой за период с июля 2019 года по июнь 2020 года составила 119 669 рублей 72 копейки.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал выплаты на предоставление компенсаций и иных выплат, выплаты по судебному решению, размер которых за период с 01.09.2016г. по 01.08.2017г. составил 40 347,19 рублей.

Согласно трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не ведёт трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) и справке УПФР в Пскове и Псковском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, общая сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 119 187 рублей 84 копейки.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили факт совместного проживания заявителя и её мужа ФИО1 длительное время, а также факт нахождения её на иждивении мужа, поскольку его пенсия и выплаты являлись основным доходом семьи, на который они и проживали. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, а также с объяснениями заявителя и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Таким образом, представленные заявителем доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что доход супруга за последний год до смерти был значительно выше дохода заявительницы, что свидетельствует о том, что она находилась на иждивении мужа, так как пенсия и иные выплаты супруга являлись их постоянным и основным источником средств к существованию. Помощь кормильца составляла основную часть средств, на которые жили супруги. По своим размерам доход умершего супруга был таким, что заявительница без него не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Установленные по делу доказательства суд считает достаточными для подтверждения заявленных фактов, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А.Михайлов 

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А.Михайлов