Дело № 2-1913/2017 25 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (далее - ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__ и пени в размере .... руб. .... коп. В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями электрической энергии по адресу: ...., однако не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате данной услуги.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 (сособственник спорной квартиры с __.__.__ по настоящее время (.... доли в праве общей долевой собственности), ком.№), ФИО8 (сособственник спорной квартиры с __.__.__ по настоящее время (.... доли в праве общей долевой собственности), ком.№), а также ФИО9 (сособственник спорной квартиры с __.__.__ по настоящее время (.... доли в праве общей долевой собственности), ком.№). 

В судебном заседании представитель истца ОАО «Архэнергосбыт» ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9 долг за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__; с ФИО2 долг за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__; с ФИО4 долг за потребленную электроэнергию в периоды с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__, солидарно с ФИО5, ФИО8 долг за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__, с ФИО6 долг за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__, с ФИО3 долг за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__, с ФИО7 долг за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований. ФИО5 пояснила, что проживает в спорной комнате, производит оплату электроэнергии с учетом показаний прибора учета, установленного в ее комнате, а оплату электроэнергии, потребленной в местах общего пользования квартиры, в спорный период не производила, так как плата предъявляется по другому лицевому счету в отдельной квитанции в целом на квартиру. Указала, что собственником комнаты является ее мать ФИО8

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали. Считают, что расчет истцом произведен неверно, согласились с наличием незначительной задолженности с __.__.__ по __.__.__, но в дальнейшем оплата производилась ими за потребленную электроэнергию согласно предъявляемым счет-квитанциям с учетом показаний счетчика, установленного в комнате, следовательно, задолженность отсутствует. Утверждают, что на момент продажи комнаты ответчику ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала, о чем свидетельствуют квитанции, переданные ими покупателю ФИО3 Других квитанций, содержащих сведения об оплате электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, истцом не направлялось, в связи с чем они не производили оплату за указанную электроэнергию.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО12, ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что собственником комнаты №, в которой она проживает и была зарегистрирована по месту жительства до __.__.__, является ее сестра ФИО9 Поскольку и после снятия с регистрационного учета она продолжает фактически пользоваться комнатой, то и оплату потребленных коммунальных услуг по-прежнему производит она, поэтому после разделения истцом задолженности между всеми собственниками комнат свою часть задолженности готова погасить, так как из-за образовавшейся задолженности отключили электроэнергию во всей квартире и в ней невозможно проживать с мая .... года.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков ФИО2 и его представителя, ФИО3, ФИО5, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 50 Правил №354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Судом установлено, что ответчики ФИО9 (ком.№, собственник с __.__.__), ФИО2 (ком.№, собственник в период с __.__.__ по __.__.__), ФИО3 (ком.№, собственник с __.__.__), ФИО4 (ком.№, собственник в период с __.__.__ по __.__.__), ФИО7 (ком.№, собственник с __.__.__), ФИО8 (ком.№, собственник с __.__.__), ФИО6 (ком.№, собственник с __.__.__) в спорные периоды образования задолженности являлись сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Ответчики ФИО1 и ФИО5 являются членами семьи собственников комнаты №, принадлежащей ответчику ФИО9, и комнаты №, принадлежащей ответчику ФИО8, соответственно.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что спорная квартира является коммунальной, состоит из пяти комнат.

Как установлено в судебном заседании истец ПАО «Архэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № от __.__.__, заключенного с прежней управляющей организацией ООО УК «Дом-сервис», в спорный период осуществляло снабжение электрической энергией жителей многоквартирного жилого дома по адресу: ..... Плата за коммунальные услуги вносится собственниками непосредственно в ресурсоснабжающую организацию ПАО «Архэнергосбыт».ПАО «Архэнергосбыт» ежемесячно выставляет ответчикам счета по оплате оказанных услуг.

Из пояснений представителя истца следует, что в каждой комнате в спорной коммунальной квартире установлены индивидуальные приборы учета, имеется также общий (квартирный) прибор учета. Задолженность каждого из ответчиков определена в соответствии с п.50 Правил №354 согласно данным общего (квартирного) прибора учета потребленной электроэнергии, при этом учтено, что с октября 2015 года начисления собственникам платы за электроэнергию, потребленную в каждой комнате производились по другим лицевым счетам и оплачивались ответчиками индивидуально в соответствии с показаниями комнатных приборов учета. До октября 2015 года оплата за электроэнергию, потребленную как в комнатах, так и в местах общего пользования квартиры, а также за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, предъявлялась всем собственникам квартиры в единой квитанции по лицевому счету, открытому на квартиру в целом.

Так, согласно представленной в материалы дела ответчиком ФИО3 квитанции на ее имя открыт лицевой счет №, в отношении комнаты № кв. № дома № по ул....., задолженности по состоянию на __.__.__ не имеется. Одновременно на имя ФИО3 и других сособственников комнат открыт в отношении квартиры .... лицевой чет №. 

Из представленной истцом ведомости начислений-оплат из лицевого счета № следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. 

Согласно ведомости начислений-оплат за период с __.__.__ по __.__.__ задолженность на __.__.__ составляет .... руб. .... коп.

Истец после уточнения требований просит взыскать указанную задолженность в соответствующих долях с каждого из ответчиков с учетом периода владения комнатой и количества граждан, проживающих в каждой комнате (по 1 чел. в каждой из пяти комнат).

Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиками в суд не представлен, поэтому суд считает возможным руководствоваться расчетом истца. 

Возражения ответчика ФИО2 об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ суд во внимание не принимает, поскольку в указанный период им производилась оплата услуг электроснабжения согласно показаниям комнатного прибора учета, т.е. потребленная в принадлежащей ему комнате, в то время как законом на него возложена обязанность участвовать так же и в оплате коммунальных услуг, потребленных в местах общего пользования.

Из пояснений представителя истца и ответчиков следует, что в спорный период владельцы комнат производили оплату электроэнергии, потребленной только в принадлежащих им комнатах, но по лицевому чету №, открытому на коммунальную квартиру в целом, оплату никто из ответчиков не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена. 

Поскольку ответчики не представили доказательств погашения задолженности по оплате услуг электроснабжения коммунальной квартиры, принимая во внимание, что ответчики ФИО5 и ФИО1 являются членами семьи собственников комнат и несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии заявлены ко всем ответчикам обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что между ею и ответчиком ФИО8 заключен устный договор, по которому обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг возложена на ФИО5, суд признает несостоятельными, поскольку данный договор не порождает каких-либо прав и обязанностей для истца, не являющегося стороной этого соглашения.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца общий размер взыскиваемой с ответчиков за период с __.__.__ по __.__.__ неустойки составляет .... руб. .... коп. Однако, суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка является завышенной и подлежит снижению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ответчиков, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до .... руб. и взыскать пени с ФИО1, ФИО9 в солидарном порядке в размере .... руб. за период с __.__.__ по __.__.__; с ФИО2 - в размере .... руб. за период с __.__.__ по __.__.__; с ФИО4 - в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__, с ФИО5 и ФИО8 в солидарном порядке в размере .... руб. за период с __.__.__ по __.__.__, с ФИО6 в размере .... руб. за период с __.__.__ по __.__.__, с ФИО3 в размере .... руб. за период с __.__.__ по __.__.__, с ФИО7 в размере .... руб. за период с __.__.__ по __.__.__, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, за исключением сниженной суммой пени, суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в полном размере .... руб. .... коп. (с ФИО1, ФИО9 в солидарном порядке .... руб. .... коп.; с ФИО2 – .... руб. .... коп., ФИО4 .... руб. .... коп, с ФИО5 и ФИО8 в солидарном порядке .... руб. .... коп., с ФИО6 .... руб. .... коп., с ФИО3 .... руб. .... коп., с ФИО7 .... руб. .... коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате в потребленную электроэнергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, пени в размере .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, пени в размере .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, пени в размере .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО8 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, пени в размере .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, пени в размере .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, пени в размере .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, пени в размере .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании пени в общей сумме .... рулей .... копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова