Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 24 сентября 2025 г.

Катайский районный суд ...

в составе:

председательствующего 

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

потерпевшего

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

заместителя прокурора Комарова А.А.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

Потерпевший №1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья насилие, а также оскорбил его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2025 г. полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Катайский» Потерпевший №1 (далее - полицейский) будучи одетый в форменную одежду сотрудника полиции, в соответствии с графиком выхода на службу сотрудников ОППСП ОМВД России «Катайский» находился при исполнении должностных обязанностей, с отличительными знаками, вооружен табельным пистолетом, осуществлял совместно с полицейским ФИО5 служебные функции по охране общественного порядка на территории Катайского муниципального округа Курганской области.

13 июля 2025 г. около 23 час. 35 мин. во время несения службы от сотрудников Росгвардии было получено сообщение о необходимости оказания им помощи в связи с обнаружением в общественном месте около дома № 1 по ул. М.Горького в г. Катайске Курганской области ФИО1, имевшего явные признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, шаткую походку, своим внешним видом и поведением оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершавшим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом оказывающим активное сопротивление при попытке доставить в отдел полиции в целях установления личности и документирования выявленного правонарушения.

В связи с этим полицейские Потерпевший №1 и ФИО5 прибыли по адресу ул. М.Горького, д. 1, г. Катайск, Курганская область, где стали оказывать сотрудникам Росгвардии содействие по доставлению ФИО1 в отдел полиции, действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В период с 23 час. 35 мин. по 23 час. 56 мин., ФИО1, находясь во дворе дома по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, а также нарушить нормальную деятельность органов власти, унизить честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оказывая сопротивление законным действиям сотрудников полиции, применил в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно нанес один удар ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой голени, не повлекшего вреда здоровью, а также публично, в присутствии гражданских лиц, высказал персонально в адрес полицейского Потерпевший №1 слова оскорблений и грубой нецензурной брани, унизив тем самым его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал ходатайство об оглашении своих показаний со стадии предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 сообщил, что 13.07.2025 в ночное время находился в гостях по ул. М.Горького, д. 1, г.Катайск, употреблял спиртные напитки в большом количестве. В какой-то момент к дому приехали сотрудники полиции, что происходило далее в точности не помнит, помнит, что вел себя агрессивно, оказывал полицейским сопротивление, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1 при исполнении своих служебных обязанностей, нанес ему ногой удар по ноге, высказывал в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбления грубой нецензурной брани, а также угрозы применения насилия. Затем на него надели наручники. Считает, что на его поведение повлияло большое количество выпитого алкоголя, трезвым бы таких действий не совершил. Сотрудники полиции противоправных действий не совершали, в содеянном вину признает полностью, раскаивается, извинился перед потерпевшим (т. 1 л.д. 135-138, 148-150, 171-173).

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 158-160, 161-162,).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается, принес потерпевшему свои извинения. Признает гражданский иск частично, в размере 15000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном разбирательстве сообщил, что 13.07.2025 находился на службе совместно с полицейским ФИО5 в составе пешего патруля, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, вооружены табельными пистолетами. В вечернее время поступило сообщение о необходимости оказать помощь сотрудникам ОВО Росгвардии утихомирить граждан в общественном месте возле дома № 1 по ул. М. Горького в г.Катайске.

По прибытии по указанному адресу ФИО1 находился во дворе данного дома, имел явные признаки алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался выполнить требование сотрудников Росгвардии проследовать в отдел полиции, оказывал физическое сопротивление несмотря на примененное сотрудниками Росгвардии раздражающее спецсредство. С целью доставления в отдел и документирования правонарушения в отношении ФИО1 была применена физическая сила, ФИО1 продолжил активно оказывать физическое противодействие и препятствовал применить специальные средства «наручные браслеты», в какой-то момент, уже лежа на земле, ФИО1 умышленно нанес своей ногой удар по его левой ноге, от чего он испытал физическую боль, а также в присутствии гражданских лиц стал его оскорблять грубой нецензурной бранью и высказал фразу, что причинит ему вред и убьет его. Данные угрозы он не воспринял реально, поскольку в тот момент ФИО1 был ослеплен спецсредством раздражающего действия сотрудниками ОВО и находился на земле с закрытыми глазами, не имел реальной возможности реализовать сказанное, и по интонации такого намерения не имел, только при препятствовании одеть на вторую руку наручный браслет лежа на земле пнул ногой. Через некоторое время ФИО1 успокоился и на служебном автомобиле инспектора ДПС был доставлен в ОМВД России. В последующем ФИО1 перед ним извинялся, он извинения принял.

Свидетель ФИО5, полицейский ППСП ОМВД России «Катайский», на предварительном следствии сообщил, что 13.07.2025 с полицейским Потерпевший №1 находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, вооружены табельным оружием. При поступлении сообщения от сотрудника Росгвардии Свидетель №3 об оказании помощи для задержания ФИО1, нарушавшего общественный порядок, они прибыли по адресу г. Катайск, ул. М. Горького, д. 1, где во дворе дома в состоянии опьянения находился ФИО1. Он отказался выполнить требование проследовать в отдел полиции, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, в связи с чем в отношении него была на основании п.2 ч.1 ст. 20 ФЗ-№3 «О полиции» применена физическая сила и специальные средства «браслеты наручные». ФИО1 при оказании сопротивления надеть наручники умышленно нанес Потерпевший №1 по левой ноге удар ногой, высказал угрозу применения насилия, в форме нецензурной брани публично его оскорбил при гражданских лицах - Свидетель №8, Свидетель №7, других присутствующих там женщин. Через некоторое время ФИО1 успокоился, на служебном автомобиле был доставлен в ОМВД, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, помещен в камеру для административно задержанных (т. 1 л.д. 60-63).

Свидетель Свидетель №3, старший полицейский ОВО по Катайскому району, на предварительном следствии сообщил, что 13.07.2025 вместе полицейским Свидетель №2 находился на службе, около 21 часа в дежурную часть ОМВД России «Катайский» поступило сообщение ФИО7 об утери телефона при нахождении в гостях по ул. М.Горько, д. 1, г. Катайск. 

Выехали с дознавателем ФИО3 по указанному адресу, последний произвел осмотр места происшествия и убыл в ОМВД России «Катайский», они остались у дома, в это время из него вышел ФИО1, который вел себя вызывающе агрессивно, имел явные признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид, подойдя к машине громко выражался нецензурной бранью. Одновременно с ним из дома вышел его брат Свидетель №7, а также Свидетель №8 На требование прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отдел ФИО1 ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью и стал активно оказывать им сопротивление, в связи с чем они попросили помощи у сотрудников ОППСП ОМВД России «Катайский» Потерпевший №1 и ФИО5

По их прибытии ФИО1 также отказался добровольно выполнить требование проследовать в отдел, при этом попытался скрыться, в связи с чем стали проводить его задержание, применили физическую силу и надели наручные браслеты. При задержании ФИО1 препятствовал одеть на себя наручные браслеты и умышлено нанес правой ногой удар по левой ноге полицейского Потерпевший №1, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также в присутствии гражданских лиц - Свидетель №8, Свидетель №7 и вышедших из дома женщин публично оскорбил его грубой нецензурной бранью. Через некоторое время ФИО1 успокоился, был на служебном автомобиле доставлен в ОМВД России «Катайский» (т. 1 л.д. 77-80).

В судебном заседании дополнительно допрошенный свидетель Свидетель №3 пояснил, что ... находился на службе совместно с полицейским-водителем Свидетель №2, в районе с 20 по 21 час. получили сообщение от дежурного ОМВД, что по ул. Боровая, 5 г. Катайска происходит драка. По приезду было установлено, что создавшие конфликт лица с места происшествия скрылись, с целью их розыска они поехали по ул. Боровая, где в районе дома № 1 увидели группу людей, которая вела себя неадекватно. Когда они стали к ним подъезжать, те стали убегать, забежали в дом № 1 по ул. М. Горького. Так как людей было около 7 человек, то они вызвали в дежурной части подкрепление, при этом от оперативного дежурного им стало известно, что с данного адреса чуть ранее поступало сообщение о краже телефона. Затем к ним из дома вышел молодой человек, его попросили, чтобы забежавшие в дом граждане вышли к ним. Спустя пару минут, как парень зашел в дом, услышали, что со двора дома к ним движется толпа, люди приблизились в агрессивном состоянии при этом выражались нецензурной бранью, так как было темно, не видно, было ли у них какое-либо оружие, он для своей защиты от возможного нападения применил к подошедшему мужчине газовое раздражающее средство «Черемуха». После распыления газового баллончика граждане забежали обратно в ограду дома по ул. М. Горького, 1, в это же время подъехал наряд ППС в составе Потерпевший №1 и Стрибулевича. Они прошли во двор дома и стали задерживать граждан, при этом братья Я-вы пытались спрятаться в бане, затем во дворе дома не подчинялись их требованиям, ФИО1 оскорблял нецензурной бранью полицейского Потерпевший №1 и при его задержании пнул ногой по ноге, высказав угрозы. Я-вы были задержаны и доставлены в отдел полиции для выяснения их личности и документирования правонарушения. 

Подсудимый ФИО1 после допроса свидетеля Свидетель №3 пояснил, что с его показаниями полностью согласен.

Свидетель Свидетель №2, полицейский-водитель ОВО по Катайскому району, на предварительном следствии показал, что совместно с полицейским Свидетель №3 13.07.2025 в 21 час в дежурную часть ОМВД России «Катайский» находился на службе, когда поступило сообщение ФИО7 по факту утери телефона в доме по ул. М. Горького, д. 1 г.Катайска. Они выехали по указанному адресу, из дома вышли Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, стал вести себя агрессивно и вызывающе, кидаться на них, в связи с чем в отношении него на основании п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» было применено средство раздражающего действия. Также они запросили помощи у сотрудников ОППСП ОМВД России «Катайский Потерпевший №1 и ФИО5 По их прибытии ФИО1 попытался скрыться, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. Когда ФИО1 оказывал сопротивление надеть на себя наручные браслеты, то умышлено нанес правой ногой удар по левой ноге Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также в присутствии гражданских лиц - Свидетель №8, Свидетель №7 и вышедших из дома женщин оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 72-75).

Свидетель Свидетель №6, инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России «Катайский», на предварительном следствии показал, что 13.07.2025 находился на службе на служебном автомобиле, по просьбе полицейских ФИО5 и Потерпевший №1 он отвез их по адресу ул. М. Горького, д.1, г. Катайск. ФИО5 и Потерпевший №1 находились на службе, были в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, вооружены табельным оружием. По приезду по указанному адресу их ожидали сотрудники Росгвардии, он остался в автомобиле, остальные прошли на территорию дома. Через некоторое время Потерпевший №1 вывел со двора дома мужчину (ФИО1), поместил его в служебный автомобиль, после чего он доставил их в отдел полиции (т. 1 л.д. 90-92).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8 на предварительном следствии сообщили, что 13.07.2025 по ул. М.Горького, д.1 совместно распивали спиртное, присутствующая с ними ФИО7 потеряла телефон и около 21 час. вызвала полицию. По приезду дознаватель произвел осмотр места происшествия, ему ФИО4 сообщила, что подозревает в хищении Свидетель №8 и ФИО1 Затем через некоторое время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вышел на улицу, стал вести себя вызывающе и агрессивно, кидаться на сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него было применено средство раздражающего действия. Через некоторое время прибыли сотрудники ОППСП Потерпевший №1 и ФИО5, ФИО1 попытался скрыться, при его задержании вел себя агрессивно и оказывал сопротивление, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, нанес правой ногой удар по левой ноге Потерпевший №1, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия и убийства, а также в их присутствии оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Когда ФИО1 успокоился, сотрудники полиции на служебном автомобиле ДПС увезли его в ОМВД России «Катайский» (т. 1 л.д. 82-84, 86-88, 93-95, 102-104).

В судебном заседании исследованы письменные материалы: 

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России «Катайский» Потерпевший №1 от 14.07.2025 о том, что в ходе несения службы в указанный день в 23 час. 35 мин. в общественном месте возле дома № 1 по ул. М. Горького в г.Катайске был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, бросался на сотрудников полиции, при задержании нанес ему в ногу удар ногой, угрожал причинением вреда здоровью и убийством, а также в присутствии гражданских лиц оскорблял грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 9);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» от 14.07.2025, согласно которому в данную дату в 05 час. 06 мин. фельдшер ГБУ «Катайская ЦРБ» сообщила об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, диагноз «Ушиб левой голени», ударил задержанный (т. 1 л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от 20.07.2025 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к частному дому № 1 по ул. М. Горького в г. Катайске, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.22-26);

- заключение эксперта № 6919 от 23.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой голени, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно от пинка ногой обутой в обувь, в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы (13.07.2025), не повлекшее вреда здоровью (т. 1 л.д. 30);

- выписка из приказа № 37 л/с от 26.06.2023 о назначении с 30.06.2023 Потерпевший №1 на должность полицейского ОППСП ОМВД России «Катайский» (т. 1 л.д. 47-48);

- копия графика учета выхода на службу сотрудников отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Катайский» на июль 2025 года, согласно которому 13.07.2025 полицейский Потерпевший №1 находился на службе при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 118);

-копия должностной инструкции, утвержденной 10.01.2024 начальником ОМВД России «Катайский», согласно которой Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 49-51);

- ДВД диск с видеозаписью, просмотренной в судебном разбирательстве, согласно которой ФИО1 оказывает полицейскому Потерпевший №1 в форме с отличительными знаками сопротивление, высказывает в его адрес оскорбления грубой нецензурной брани, угрозы (т. 1 л.д. 58);

-заключение служебной проверки, утвержденное 07.08.2025 начальником ОМВД России «Катайский», согласно которой нарушений требований действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов со стороны Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не установлено (т. 1 л.д. 110-116).

К выводу о виновности ФИО1 в изложенных преступлениях суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

В своих показаниях подсудимый ФИО1 подтвердил о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, нарушении общественного порядка и оказании сопротивления сотрудникам полиции, оскорблении нецензурной бранью и нанесении удара ногой полицейскому Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

В судебном заседании стороной защиты указанные обстоятельства не оспаривались, нашли свое полное подтверждение в исследованных и приведенных выше доказательствах.

В связи с этим суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, учитывая при этом, что они даны в присутствии защитника, неоднократно, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами. 

Суд также принимает в полном объеме показания потерпевшего Потерпевший №1, всех приведенных свидетелей, поскольку они не содержат существенных противоречий как между собой, показаниями подсудимого, так и письменными доказательствами, касающихся действий подсудимого и влияющих на установление значимых по делу обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе производства предварительного расследования, влекущих признание данных ими показаний недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Изложенные обстоятельства виновности ФИО1 также объективно подтверждены видеозаписью служебного регистратора, из которой следует, что в момент оказания сопротивления подсудимый ФИО1 лежит на спине на земле с закрытыми глазами, препятствует потерпевшему надеть на него наручные браслеты, при этом высказывает оскорбления и угрозу в адрес потерпевшего Потерпевший №1, в это же время, по показаниям потерпевшего, в ходе сопротивления наносит ему удар ногой.

Таким образом, все приведенные в приговоре доказательства прямо либо косвенно указывают на виновность ФИО1 в изложенных преступлениях.

Согласно выписке из приказа, Потерпевший №1 на момент совершения преступления являлся сотрудником правоохранительных органов ОМВД России «Катайский», то есть представителем власти, что прямо следует из примечания к статье 318 УК РФ.

Преступления в отношении Потерпевший №1 были совершены подсудимым в связи с выполнением им должностных обязанностей, возложенных на него, как на сотрудника полиции, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

При этом судом установлено, что при несении службы сотрудниками Росгвардии осуществлялась проверка сообщения оперативного дежурного, на улице в общественном месте были выявлены лица, в т.ч. подсудимый ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, нарушающие общественный порядок, тем самым совершающие административное правонарушение, при пресечении которого оказали активное сопротивление. По прибытии полицейского Потерпевший №1 и попытке сопроводить подсудимого правонарушителя тот продолжил оказывать сопротивление, оскорбил его и умышленно нанес телесное повреждение. 

Суд считает, что сотрудники Росгвардии и полицейские ОМВД России «Катайский» действовали в соответствии с требованиями положений Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ., пресекая неправомерные действия подсудимого ФИО1, в пределах предоставленных законами полномочий, превышения которых суд не усматривает.

Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел отличительные знаки, табельное оружие, в связи с чем оснований полагать, что ФИО1 не осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, пресекающим его противоправные действия, не имеется. 

Действия ФИО1 по нанесению удара ногой потерпевшему Потерпевший №1 являлись целенаправленными, их целью было оказание активного противодействия сотрудникам полиции, связанного с исполнением должностных обязанностей, следовательно,ФИО1 умышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Причиненное насилие не повлекло вреда здоровью полицейского Потерпевший №1 и не представляло опасности для его жизни, то есть, не являлось опасным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также просмотренной видеозаписи, в момент высказанной угрозы применения насилия и угрозы убийством подсудимый ФИО1 удерживался на земле в лежачем положении с закрытыми глазами, так как органы зрения ФИО1 находились под воздействием ранее примененного специального раздражающего средства, Потерпевший №1 в этот момент пытался надеть на подсудимого наручные браслеты, ФИО1 же оказывал этому противодействие. С учетом данных обстоятельств, как пояснил потерпевший, высказанные угрозы он реально не воспринял, поскольку было очевидно, что подсудимый реализовать их не желал и не имел такой возможности.

С учетом того, что потерпевший не воспринимал угрозы реальными и объективно сложившаяся ситуация не давала оснований полагать о намерении и возможности их осуществления, данный признак подлежит исключению из обвинения.

Оскорбления нецензурной брани, высказанные персонально потерпевшему Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц, прослушанные в судебном разбирательстве, не вызывают у суда сомнений в том, что они были направлены именно на публичное унижение чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей, безусловно являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство.

Все исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1 с целью нарушить нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и об умышленном характере применения насилия в отношении представителя власти и его оскорблении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту применения насилия к полицейскому Потерпевший №1– по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту оскорбления полицейского Потерпевший №1 – по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы- положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает принятие мер к заглаживанию морального вреда путем принесения потерпевшему извинений, которые им приняты, полное признание вины.

Вместе с тем суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по изложенным преступлениям, совершенным в условиях очевидности, все обстоятельства которых были изначально известны органу расследования, ФИО1 не сообщил какой-либо значимой информации. Его показания суд учел в качестве признания вины. 

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу об обусловленности совершения ФИО1 изложенных преступлений употреблением спиртного, поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, непосредственно связано с ним, способствовало снижению критики поведения, ослаблению самоконтроля и проявлению немотивированной агрессии. 

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей о том, что перед задержанием он употреблял алкоголь, в трезвом состоянии бы такого поведения не допустил, именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент преступлений, непосредственно явилось причиной их совершения.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, с учетом данных о его личности, обстоятельств и общественной опасности совершенных им преступлений, привлечения к уголовной ответственности впервые, наличия неофициального дохода, намерения трудоустроиться и работать официально, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа за каждое преступление в пределах их санкций, поскольку по мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с учетом всех обстоятельств по делу.

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания назначенное ему наказание подлежит смягчению, в соответствии ч. 5 ст. 72 УК РФ. 

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений и оскорбление в размере 25 000 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном разбирательстве исковые требования признал частично, полагая их завышенными, защитник Костоусов Н.А. поддержал позицию подсудимого, государственный обвинитель полагал снизить заявленные требования до 15000 руб.

Учитывая, что виновными преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и моральные страдания, причиненный вред подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении гражданского иска частично, в размере 15000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить ФИО1 назначенное наказание в связи с его содержанием под стражей в порядке задержания с 15 по 17 июля 2025 г., назначив окончательно наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

получатель – УФК по Курганской области (СУ СК РФ по Курганской области, л/с 

<

***>), Казначейский счет: 03100643000000014300, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, Единый казначейский счет: 401028104445370000108, БИК 045004108, ИНН получателя 4501164254, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 0.

Паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ...

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна