Дело № 2-4764/2023

36RS0006-01-2023-005545-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Багировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Строй Макс» к ФИО1, ООО «ЦентрЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 03.06.2022 ООО «Группа Компаний «Строй Микс» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» заключили договор поставки товара №46, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. П.3.2 договора изложен в следующей редакции: покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар на 14 календарных дней с момента поставки товара. Лимит отгруженного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 300000 рублей. Обязательства покупателя по оплате по настоящему договору считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Во исполнение условий договора поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 2422010 рублей, а покупателем товар оплачен частично на сумму 2125985,00 рублей. Задолженность покупателя перед поставщиком по состоянию на 27.04.2023 составляет 293025,00 рублей и подтверждается актом верки взаимных расчетов. Покупатель ООО «ЦентрЭнергоСтрой» нарушает условия договора. Также вместе с договором поставки был заключен договор поручительства 46/п от 03.06.2022 (поручитель ООО «ЦентрЭнергоСтрой» ФИО1), согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнения должником обязательств по договору поставку №46 от 03.06.2022 в солидарном порядке. В связи с неисполнением своих обязательств по договору поставки ООО «ЦентрЭнергоСтрой» и ФИО1 28.04.2023 направлены претензии с требованиями оплатить задолженность, однако долг до настоящего времени ответчиками оплачен не был, ответа на досудебную претензию не последовало, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» задолженность по договору поставки №46 от 03.06.2022 в размере 296025,00 рубле, договорную неустойку в сумме 296025,00 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 9121 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, ответчики извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Частями 1 и 3 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 03.06.2022 ООО «Группа Компаний «Строй Микс» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» заключили договор поставки товара №46, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар.

Согласно п.3.2 Договора покупателю предоставляется отсрочка платежа за доставленный товар на 14 календарных дней с момента поставки товара. Лимит отгруженного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 300000 рублей. Обязательства покупателя по оплате по настоящему договору считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Во исполнение условий договора поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 2422010 рублей, а покупателем товар оплачен частично на сумму 2125985,00 рублей.

03.06.2022 ООО «Группа Компаний «Строй Микс» передало товары на сумму 163009,70 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-7073 от 03.06.2023; 06.06.2022 – на сумму 106560,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-7141 от 06.06.2023; 08.06.2022 – на сумму 1160792,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-7325 от 08.06.2022; 09.06.2022 – на сумму 8968,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-7421 от 09.06.2022; 14.06.2022 – на сумму 19113,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-7585 от 14.06.2023; 16.06.2022 – на сумму 234470,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-7746 от 16.06.2022; 17.06.2022 – на сумму 47121,60 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-7863 от 17.06.2022; 20.06.2022 – на сумму 8400,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-7933 от 20.06.2022; 22.06.2022- на сумму 18980,00 рублей согласно счету-фактуре№ЦБ-8137 от 22.06.2022; 27.06.2022 – на сумму 25994,10 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-8341 от 27.06.2022; 27.06.2022 – на сумму 17586,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-8406 от 27.06.2022; 28.06.2022 – на сумму 37324,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ8423 от 28.06.2022;30.06.2022 – на сумму 4450,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-8609 от 30.06.2022; 01.07.2022 – на сумму 10656,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-8711 от 01.07.2022; 08.08.2022 – на сумму 433380,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-10969; 11.08.2022 – на сумму 11945,00 рублей согласно счету-фактуре №ЦБ-11200 от 11.08.2022.

Покупателем частично произведена оплата на сумму 300000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2022, 6848,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2022, 1200000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2022, 50000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022, 419136,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2022, 150000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022.

В установленный срок оплата товаров произведена не была, в связи с чем ООО «Группа Компаний «Строй Микс» направило досудебную претензию о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки в течение 7 дней с момента получения досудебной претензии по договору поставки №46. Претензия оставлена без исполнения.

Также вместе с договором поставки между ФИО1 и ООО «Группа Компаний «Строй Микс» был заключен договор поручительства 46/п от 03.06.2022, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнения должником обязательств перед кредитором, возникающих из Договора поставки с отсрочкой платежа №46 от 03.06.2022. Согласно п.1.3. Договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.4). Договор поручительства пролонгируется на тот же срок, что и договор поставки. Поручительство прекращается после надлежащего исполнения должником обязательств по всем поставкам товара по Договору поставки №46 от 03.06.2022.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по фактической поставке товара в полном объеме, а покупатель не перечислил истцу оплату в полном объеме по договору за поставленный товар.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки №46 от 03.06.2022, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, является арифметически верным, при расчете задолженности по договору истцом учтены все платежи, которые вносились ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчиком в пользу ООО «Группа Компаний «Строй Микс» подлежит взысканию задолженность по договору поставки №46 от 03.06.2022 в размере 296025,00 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.11.2022 по 25.07.2023 в размере 296025,00 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

П.5.4. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара по настоящему договору и дополнительным соглашениям покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5 процента от суммы неоплаченной (несвоевременно плаченного) товара за каждый день просрочки оплаты. Согласно п.5.5 поставщик, в случае задержки оплаты покупателем за поставленный товар свыше 14 календарных дней с момента поставки, может начислить проценты за период пользования денежными средствами и взыскать из по письменному требованию с покупателя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения обязательств, отсутствие мотивированного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает подлежащей взысканию неустойку в заявленном размере 296025,00 рублей. Расчет неустойки судом проверен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9121,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ООО «ЦентрЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Группа Компаний «Строй Макс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №46 от 03.06.2022 в размере 296025,00 рублей, неустойку в размере 296025,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9121,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 20.11.2023.