ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 9 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничения и возложением обязанности, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г.Тулы от 09.02.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление, вступившее в законную силу 20.02.2018, ФИО2 не обжаловалось. Наказание ФИО2 не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.09.2018 около 17 часов 00 минут пришла в торговый центр «Демидовский», расположенный по адресу: 

<

...>, где у нее возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Заодно», из магазина №0070 «Хом Маркет», находившегося в указанном торговом центре. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени, предшествующий 17 часам 20 минутам, прошла в торговый зал магазина №0070 «Хом Маркет» ООО «Заодно», расположенный на первом этаже торгового центра «Демидовский» по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Заодно», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 29.09.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, взяла с витрины в торговом зале: 6 (шесть) упаковок шампуня для волос «

<

данные изъяты>» экстремальное восстановление объемом 250 мл по цене за 1 упаковку 131 рублей 59 копейки на сумму 789 рублей 54 копейки, 1 (один) упаковку шампуня для волос «

<

данные изъяты>» против перхоти «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. по цене за 1 шт. 161 рубль 59 копеек, а всего имущество на общую сумму 951 рубль 13 копеек, без учета НДС, спрятав украденные товарно- материальные ценности в имеющийся при ней рюкзак. После этого ФИО2 направилась к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым намереваясь причинить своими преступными действиями ООО «Заодно» материальный ущерб на общую сумму 951 рубль 13 копеек, без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия на месте совершения преступления были пресечены сотрудниками ООО «Заодно».

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила все действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Долгушина И.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде и представитель потерпевшего ФИО1 в своем письменном заявлении по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали. 

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ФИО2 

<

данные изъяты>; у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; злоупотребляет спиртными напитками, на ФИО2 поступают систематические жалобы и заявления соседей и родственников, а также проживающих с ней лиц, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1, 7.27 КоАП РФ; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 по совокупности приговоров, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 09.08.2018.

При этом, суд, принимая во внимание, что ФИО2 является лицом, страдающим наркоманией, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст.72.1 УК РФ, и возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со следующими ограничениями не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ежедневно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору по приговору мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 09.08.2018, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со следующими ограничениями не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ежедневно.

В период отбывания наказания возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в территориальный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- шампунь для волос «

<

данные изъяты>» экстремальное восстановление 250 мл в количестве 6 штук, шампунь для волос «

<

данные изъяты>» против перхоти 

<

данные изъяты> объемом 400 мл. 1 шт., хранящиеся у ФИО1, - передать ООО «Заодно»; 

- справку стоимости, счет фактуру (накладная), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 23 февраля 2019 года