П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года г.о. Химки 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беспалова А.Ю., 

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.А.,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1,

его защитника - адвоката Чурилова П.О., законного представителя ФИО2, 

при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии невменяемости, совершил деяния подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, «незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», а именно:, он, 

<

дата> примерно в 13 часов 20 минут, находясь у подъезда 

<

№ обезличен> дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, незаконно для личного употребления, путем покупки за 1000 рублей у неустановленного лица, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин, массой 1,11 грамма, которое он незаконно хранил вплоть до его задержания сотрудниками полиции до 

<

дата> 13 часов 40 минут и которое в последствии у него было обнаружено и изъято в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 50 минут.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ истек.

Суд, выслушав мнение законного представителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; защитника, поддержавшего ходатайство ФИО1; государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела;

изучив материалы дела, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершено ФИО1 

<

дата>, постановление о назначении судебного заседания по данному уголовному делу вынесено 

<

дата>, судебное заседание назначено на 

<

дата>.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по истечению двух лет после совершения преступления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с момента совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ до момента привлечения к уголовной ответственности, прошло более двух лет, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов