№ 5-1327/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК ФИО1»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.04.2017 г., юридический адрес: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

В Управление ФССП России по Ростовской области поступило обращение ФИО2 (вх. № 28138/20/61000 от 26.03.2020 г.), содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в ходе проверки которого УФССП России по Ростовской области было выявлено нарушение ООО «МКК ФИО1» требований ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которое выразилось в том, что ООО «МКК ФИО1», поручив с 10.11.2019 г. на основании агентского договора ООО «ПРИОРИТЕТ» осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма, в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения ООО «ПРИОРИТЕТ» не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

По данному факту 10.06.2020 г. в отношении юридического лица ООО «МКК ФИО1» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

ООО «МКК ФИО1» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, однако своего представителя либо защитника в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Представитель УФССП по Ростовской области ФИО3 в судебное заседание явился, просил привлечь ООО «МКК ФИО1» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, назначив ООО «МКК ФИО1» наказание пределах санкции данной статьи с учетом того, что ранее оно неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение подобных правонарушений. 

Выслушав представителя административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 230-Ф3).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «МКК ФИО1» был заключен договор микрозайма «Стандартный» № ФК-071/1903784 от 11.10.2019 г. на сумму 28800 руб. сроком до 09.12.2019 г., по которому у ФИО2 образовалась задолженность.

С целью взыскания просроченной задолженности по указанному договору ООО «МКК ФИО1» с 10.11.2019 г. привлекло ООО «ПРИОРИТЕТ» для осуществления взаимодействия с заявителем, однако в нарушение ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 о привлечении данного лица ООО «МКК ФИО1» должника не уведомило, документов, подтверждающих надлежащее уведомление должника, в УФССП России по Ростовской области не представило.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 72/20/61919-АП от 10.06.2020 г.; копиями обращения ФИО2, ответа ООО «МКК ФИО1» от 11.03.2020 г. № 511МККСФ, договора микрозайма № ФК-071/1903784 от 11.10.2019 г., агентского договора № 02/П/СФ от 21.09.2018, сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МКК ФИО1», другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица; за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «МКК ФИО1» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает юридическое лицо ООО «МКК ФИО1» виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ООО «МКК ФИО1» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение ООО «МКК ФИО1» однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «МКК ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: ИНН 

<

***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области, лицевой счет № 

<

***>), КБК 32211601141019000140, УИН 32261000200000072014, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 60701000001. Назначение платежа: оплата долга по АД № 72/20/61919-АП от 10.06.2020 в отношении ООО «МКК ФИО1», юридический адрес: 344034, 

<

...> (ИНН -

<

***>, ОГРН -

<

***>).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа (подлинник) необходимо предоставить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -