Дело №

УИД №RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме №., из которой: № коп. – основной долг, № руб. № коп. – задолженность по плановым процентам, № коп. – задолженность по пени, № коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили кредитный договор №–№ согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет № руб. № коп., из которой: №. – основной долг, №. – задолженность по плановым процентам, №. – задолженность по пени, №. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ФИО7) не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, извещенная судом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание, не явилась, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) и ФИО1 заключили кредитный договор №–№ согласно которого ФИО9 предоставил Заемщику денежные средства в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, количество платежей 

<

данные изъяты> размер платежа – № размер последнего платежа – №.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен заемщику на погашение ранее представленных кредитов.

В подтверждение данных обстоятельство истцом представлены: анкета-заявление на получение кредита, кредитный договор, сведения об использованных средствах подтверждения, выписка по счету.

Исходя из вышеуказанных документов, ответчик был проинформирован об условиях предоставления кредита, получении кредитных денежных средств и выполнял различные операции по распоряжению кредитными денежными средствами.

При этом, получив денежные средства, ответчик принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства по возврату долга, надлежащим образом не исполняла.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик не исполнила до настоящего времени и доказательств тому не предоставила.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет № руб. №., из которой№. № коп. – основной долг№ коп. – задолженность по плановым процентам, №. – задолженность по пени, № – пени по просроченному долгу.

Указанная задолженность погашена не была. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан правильным.

Ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 

<

данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки предусмотрен п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере № руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору №–№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме №. №., из которой: № коп. – основной долг, №. – задолженность по плановым процентам, № – задолженность по пени, №. – пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Гоморева

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.