Дело № 5-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028 

г.Йошкар-Ола 21 мая 2018 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2018 года в 08 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО1 нарушила пункт 14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной Рено Логан г/н №, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.9.1 и 5.9.2 прилож. к ПДД, совершила на неё наезд. В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала частично, и пояснила, что были плохие погодные условия, был снегопад и гололед, пешеход проходил вне зоны видимости, стояли две огромные машины, где она между ними проходила, она ее не сбивала, а подтолкнула.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 16 марта 2018 года примерно в 08 часов 30 минут управляла автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> двигалась по второстепенной дороге и пропускала автомашины, которые двигались справа. Дождавшись, когда все автомашины проехали, она начала движение в сторону Ленинского проспекта, со встречного направления также ехали автомашины, в тот момент, когда она пересекла 

<

адрес>, увидела девушку, которая переходила 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Она нажала на педаль тормоза, её автомашина начала тормозить, так как было скользко, автомашина пошла юзом, после этого увидела, что девушка пешеход ускорилась и ушла. Она открыла дверь, несколько раз спросила у девушки, все ли в порядке, на что она даже не обернулась. Поехала дальше. В полицию не сообщила, так как подумала, что ничего не произошло. 

ФИО1 достоверность своих письменных объяснений подтвердила. 

Из письменных объяснении потерпевшей ФИО3 видно, что 16 марта 2018 года около 08 часов 50 минут она, будучи пешеходом, шла по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подойдя к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, расположенном на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, посмотрела по сторонам и увидела, что слева от неё остановилась автомашина, пропуская её. При этом она начала переходить проезжую часть дороги 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Почти перейдя дорогу, почувствовала удар в правый бок и увидела, что на неё совершил наезд автомобиль светлого цвета, г/н которого вроде был 566, модель которого не запомнила. В результате ДТП она упала на дороге, а автомобиль, совершивший на неё наезд, остановился. Затем открылась дверь и из него женщина спросила, все ли со мной хорошо, на что она ответила, что нет. Затем она поднялась и отошла в сторону, при этом к ней подошел молодой человек, который сообщил ей номер автомашины. Затем она ушла в «

<

данные изъяты>», где проходит практику. Дойдя до «

<

данные изъяты>» почувствовала резкие боли в левой ноге, поэтому ушла оттуда в Поликлинику №, где её осмотрели, оказали помощь и отпустили домой, назначив амбулаторное лечение. Вечером почувствовала ухудшение самочувствия и снова обратилась в поликлинику, где её опять осмотрели и отпустили домой. После ДТП автомашина, совершившая на неё наезд, уехала.

Потерпевшая ФИО3 достоверность своих письменных объяснении подтвердила, за исключением того, что в предложении «… Затем открылась дверь и из него женщина спросила, все ли со мной хорошо, на что она ответила, что нет... .». Она не говорила слово - нет. В ответ она ничего не сказала, она встала и ушла. Нога до сих пор болит, затраты на лечение ФИО1 не компенсировала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, дополнительно представленные материалы, просмотрев видео и фото материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется нарушение пункта 14.9 Правил дорожного движения, а также нарушение части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключения эксперта № от 19 апреля 2018 года, у ФИО3 обнаружены повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, и подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 апреля 2018 года; схемой места ДТП от 16 марта 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 16 марта 2018 года; объяснениями ФИО3, ФИО1, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 17 марта 2018 года; заключением эксперта № от 19 апреля 2018 года и видеоматериалом.

Согласно видеоматериала, видно, что пешеход переходит дорогу на перекрестке межу двумя легковыми автомобилями, уступающими дорогу другим транспортным средствам, пешеход дойдя до второй половины проезжей части, где в это время белый легковой автомобиль, выезжая с перекрестка, совершает наезд на пешехода, пешеход падает. Белый автомобиль останавливается, затем пешеход встает и уходит. Белый автомобиль с места ДТП уезжает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, мнение потерпевших.

В качестве смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 следует признать компенсацию морального вреда потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение ранее однородных правонарушений.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей статьи 3.8, статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личности, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов