Дело № 1- 154/2017

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 08 августа 2017 года 

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Корзинниковой Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Шишкина В.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в СТО «ИП ФИО2», слесарем шиномонтажа, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2017 года около 12 часов ФИО1, находился в ограде дома по 

<

адрес>, где его знакомый ФИО3 передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для приобретения спиртных напитков и сигарет на сумму не более 300 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО3 посредством использования банковской карты ОАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО3

Во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, используя находящуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» держателем, которой является ФИО3, осуществил шесть платежей в магазине «Колосок» ИП «Плахин», расположенном по 

<

адрес>, без номера 

<

адрес>, в счет приобретения товара на общую сумму 2351 рубль. Кроме того ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО3, находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, произвел четыре операции через банкомат по обналичиванию денежных средств на общую сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7351 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Шишкин В.В., государственный обвинитель Корзинникова Ю.Д. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Заявленный гражданский иск на сумму 7351 рубль 00 копеек поддерживает в полном объеме, просит взыскать с обвиняемого ФИО1

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.73), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.71), кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления, так как усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, личность подсудимого, который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 69), суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судом не применяются положения ч.1 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", так как ФИО1 не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: справку о состоянии вклада, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 7351 рублей 00 копеек.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, в свободное от основной работы время.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: справку о состоянии вклада, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд 

<

адрес>. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в 

<

адрес>вом суде.

Судья А.С. Жапов