ПРЕЗИДИУМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от

№ 44г-0032/2018

город Архангельск

28 марта 2018 года

Президиум Архангельского областного суда в составе: 

председательствующего Григорьева Д.А., 

членов президиума Буторова Д.А., Патронова Р.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 июля 2017 года, апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2017 года

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Заслушав доклад судьи областного суда Щеголихиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания для передачи дела в суд кассационной инстанции, представителя ФИО1 – адвоката Цвиля В.С.,поддержавшего доводы жалобы и просившего судебные решения отменить, президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области от 21 августа 2006 года с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. Семейное положение его изменилось, у него на иждивении находится второй ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с него также взысканы алименты в размере 1/6 части заработка. Просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка ФИО8 с 1/4 на 1/6 части заработной платы. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, поступивших в Архангельский областной суд 09 февраля 2018 года и 12 марта 2018 года соответственно, ФИО1 просит отменить судебные постановления, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судами сделан ошибочный вывод об изменении материального положения истца. Считает, что только рождение второго ребенка не является основанием для снижения размера алиментов, выплачиваемых истцом в пользу сына ФИО8, что суд должен был определить, возможно ли в интересах первого ребенка, не нарушая интересов второго, сохранить алименты в прежнем размере. Ссылается на то, что по данному спору именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания, а ФИО2 ничего суду не представил. Полагает, что снижение размера алиментов на содержание ее сына нарушает интересы ребенка. 

Определением судьи Архангельского областного суда от 21 февраля 2018 года гражданское дело истребовано для проверки законности принятых судебных постановлений в кассационном порядке.

Дело поступило в Архангельский областной суд 05 марта 2018 года.

Определением судьи Архангельского областного суда Щеголихиной Л.В. от 15 марта 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Архангельского областного суда. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Президиум Архангельского областного суда находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Котласа Архангельского области от 21 августа 2006 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2006 года и до его совершеннолетия.

ФИО10 и ФИО2 приходятся родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельского области, от 15 июня 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание дочери ФИО11 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. 

Удовлетворяя требования ФИО2 и изменяя размер алиментов, взысканных в пользу ФИО1, на 1/6 заработка и (или) иного дохода, мировой судья исходил из того, что материальное положение истца по сравнению с тем, которое существовало на дату вынесения судебного приказа суда от 21 августа 2006 года, изменилось: с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери, что являлось основанием для изменения установленного размера алиментов.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласился. 

Такой вывод является ошибочным, основанным на неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

По данному спору суды, изменяя размер алиментов со ссылкой на статью 119 СК РФ, исходили из того, что основанием для изменения установленного размера алиментов является взыскание с ФИО2 алиментов на содержание второго ребенка. 

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд не привел в решении каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом суд положил в основу принятого решения исключительно предположения и не подкрепленные доказательствами пояснения самого ФИО2, не представившего суду никаких сведений о невозможности выплачивать алименты на содержание сына в прежнем размере.

В то же время в материалах дела имеются сведения о размере выплаченных истцом алиментов на содержание сына за период с декабря 2016 года по май 2017 года, из которых видно, что они составляли в среднем ежемесячно около половины прожиточного минимума, установленного для ребенка в Архангельской области. Суд этим обстоятельствам никакой правовой оценки не дал.

Указанное свидетельствует о допущенных судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 июля 2017 года, апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2017 года по иску ФИО2 к ФИО1 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Председательствующий Д.А. Григорьев