Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лузского районного суда 

<

адрес> Першин П.И.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего у ИП ФИО5 разнорабочим, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 2000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт.

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов ФИО2 находясь в 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений причинил иные насильственные действия ФИО1, нанес ей один удар кулаком в область носа, причинив тем самым последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в нанесении насильственных действий полностью признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов ФИО2 находясь в 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений причинил иные насильственные действия ФИО1, нанес ей один удар кулаком в область носа, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

- сообщением КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» в дежурную часть МО МВД России «Лузский», зарегистрированном в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут за медицинской помощью обращалась ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>-Б 

<

адрес>, с диагнозом : ушиб волосистой части головы, ушиб грудной клетки слева, признаки алкогольного опьянения;

- объяснением потерпевшей ФИО1, из которого следует, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости со спиртным пришли её друзья – ФИО2, ФИО3 и ФИО8. Около 16 часов у неё с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил ее кулаком один раз в область носа, отчего она испытала физическую боль и у неё потекла кровь из носа ;

- объяснением свидетеля ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов в ходе распития спиртного по адресу: 

<

адрес>-Б 

<

адрес>, ФИО2 в ходе ссоры нанес 1 удар кулаком в область носа ФИО1, от чего она упала на мебель, из носа у неё пошла кровь.

- объяснением свидетеля ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртное в квартире ФИО1. Где-то во второй половине дня у ФИО2 с ФИО1 произошел конфликт в ходе которого он ударил её один раз по лицу кулаком. От полученного удара ФИО1 упала и у неё из носа пошла кровь. Он заступился за ФИО1, вытащил ФИО2 в коридор квартиры и ударил его не менее 4-х раз кулаком по лицу;

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд полагает, что назначение административного наказания в виде минимального административного штрафа будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Лузский» по 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>, КПП – 431601001, Р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043304001, ОКТМО 33622101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья ______________ П.И.Першин