Дело № 10-28/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 07 декабря 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ с апелляционной жалобой адвоката Зименкова С.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи в отставке ФИО2 от 13.09.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л :

05 декабря 2017 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ с апелляционной жалобой адвоката Зименкова С.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи в отставке ФИО2 от 13.09.2017 года.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить его мировому судье судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения таких обстоятельств.

В силу ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, 13.09.2017 года по данному уголовному делу постановлен обвинительный приговор (л.д.164-174), 29.09.2017 года на судебный участок № 1 мирового судьи Кстовского судебного района поступила апелляционная жалоба адвоката Зименкова С.В. (л.д.188-189).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия приговора вручена потерпевшему К. или им получена.

Кроме того, в материалах уголовного дела по обвинению ФИО1 отсутствуют сведения о надлежащем извещении судом первой инстанции подсудимого ФИО1 и потерпевшего К. о принесении апелляционной жалобы адвокатом Зименковым С.В. (уведомление о вручении, телефонограмма), имеется лишь извещение о направлении копии апелляционной жалобы в адрес подсудимого ФИО1 и потерпевшего К. (л.д.200), то есть отсутствуют сведения о вручении им апелляционной жалобы.

Более того, мировым судьей не выполнены требования, указанные в письме председателя Нижегородского областного суда от 21.12.2012 года, а именно: в материалах уголовного дела отсутствует оформленное в письменном виде волеизъявление адвоката Зименкова С.В., потерпевшего К. на их уведомление посредством СМС - извещений либо отказ от такого способа извещения в суде апелляционной инстанции.

Помимо этого, после провозглашения приговора подсудимый ФИО1 пожелал знакомиться с материалами уголовного дела, о чем указал в расписке (л.д.181), однако в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении его с материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие его апелляционному рассмотрению, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ с апелляционной жалобой адвоката Зименкова С.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи в отставке ФИО2 от 13.09.2017 года, возвратить мировому судье судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Т.М. Симонова