№ 2-1245/2020 08 октября 2020 года

78RS0012-01-2020-001379-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Виндоу Тур», ООО «Вояж» о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате денег за путевку, компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристского продукта, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виндоу Тур», ООО «Вояж» о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате денег за путевку, компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристского продукта, в обоснование заявленных требований указав, что 29.11.2019 между ней и ООО «Вояж» был заключен договор о реализации туристского продукта №, представляющего собой туристическую поездку в 

<

адрес> в период с 01.07.2020 по 12.07.2020 для двух туристов – ФИО2 и ФИО3 Полная стоимость тура составляла 1 407 у.е. по курсу 72,34 руб., а всего 101 800 руб. В момент заключения договора ею (Пискорской) был внесен аванс в размере 429 у.е. (31 000 руб.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.11.2019, остальная сумма подлежала уплате в срок до 31.03.2020. По условиям договора (приложение №) в случае отказа от подтвержденной заявки или изменении условий бронирования турпродукта заказчик обязуется оплатить фактически понесенные расходы агента, которые возникают при расчетах с контрагентами: за 31 и более дней до начала оказания услуги – в размере 20 Евро за туриста. 14.03.2020 ею (Пискорской) было принято решение отказаться от тура, поскольку в средствах массовой информации появилась информация об угрозе безопасности жизни и здоровью туристов при вылетах за пределы Российской Федерации в связи с распространение эпидемии коронавируса, на государственном уровне туристам было рекомендовано воздержаться от зарубежных поездок. 14.03.2020 ею (истицей) было подано заявление турагенту ООО «Вояж» о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств в размере 28 107 руб. (31 000 руб. за вычетом фактически понесенных расходов, составивших 2 983 руб.). 24.03.2020 представитель турагента сообщила ей (Пискорской), что туроператором принято решение не возвращать денежные средства. 25.03.2020 она (Пискорской) направила в адрес турагента ООО «Вояж», туроператора ООО «Виндоу Тур» претензию в порядке досудебного урегулирования спора с предложением вернуть денежные средства в размере 28 107 руб., однако, в добровольном порядке данные требования удовлетворены не были. 26.03.2020 ею (истицей) было направлено обращение в Роспотребнадзор, который письмом от 20.04.2020 подтвердил ее безусловное право на расторжение договора о реализации туристического продукта и возврат денежных средств. 18.05.2020 на ее электронный адрес поступил ответ на претензию от ООО «Виндоу Тур», в котором предложено перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок, оплаченные туроператору за забронированный туристский продукт денежные средства использовать для приобретения тем же туристам любого туристского продукта под товарным знаком PEGAS Touristik в срок до 31.12.2021. 

Полагая договор о реализации туристского продукта расторгнутым 14.03.2020, а действия ответчиков незаконными, в редакции уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчиков денежные средства, оплаченные по договору, в размере 28 107 руб., взыскать с ООО «Виндоу Тур» неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки за 62 дня – 17 426 руб., штраф, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 10 000 руб. (л.д.53-57, 75-78).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Вояж» генеральный директор ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению в части, а именно в отношении внесенной по договору суммы, в остальной части в иске просила отказать.

Представитель ответчика ООО «Виндоу Тур» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, суду представлен отзыв на иск в письменной форме, дополнения к отзыву, в которых ответчик в иске просил отказать, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации № от 20.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключённого по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и )или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных или за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» (л.д.85-88, 116-118).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Вояж», оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристического продукта оператором или турагентом в порядке, установленном законом РФ.

Согласно ст. 1 указанного Закона реализацией туристского продукта является деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 № 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности РФ" и Гражданским кодексом РФ. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Материалами дела установлено, что 29.11.2019 между ООО «Вояж» (турфирма) и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор о реализации туриского продукта №, по условиям которого турфирма приняла на себя обязательство за вознаграждение по заданию заказчика оказать последнему посреднические услуги по подбору и приобретению туристского продукта, а заказчик принял на себя обязательства по получению предоставляемых турфирмой документов и оплате услуг турфирмы и туристского продукта в соответствии с условиями Договора (л.д.9-19).

Согласно Приложения № к Договору (Лист бронирования) туристский продукт представлял собой поездку на двух человек (ФИО2, несовершеннолетний ФИО3) 

<

адрес> 

<

адрес>, с авиаперелетом по маршруту Санкт-Петербург – Анталия – Санкт-Петербург, в период с 01.07.2020 по 12.07.2020, с проживанием в отеле 

<

адрес> (л.д.18).

Согласно п.13 Договора лицом, непосредственно оказывающим труистские услуги, право на которые приобретает заказчик, является иностранный туроператор – компания «PGS International Limited» («ПИ ДЖЕЙ ЭС Интернэшнл Лимитед»), юридическое лицо, созданное и осуществляющее деятельность в соответствии с действующим законодательством Соединенного королевства. Юридическим лицом, реализующим на территории РФ туристский продукт, сформированный иностранным туроператором, является туроператор ООО «Виндоу Тур». 

При заключении с ФИО1 Договора о реализации туриского продукта № ООО «Вояж» действовало на основании Агентского договора от 01.04.2019, заключенного с туроператором ООО «Виндоу Тур», от имени последнего (л.д.121-135).

Общая цена туристского продукта составила 1 407 у.е., что соответствовало 101 800 руб., из которых аванс в размере 429 у.е. (31 000 руб.) был внесен 29.11.2020, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, приходным кассовым ордером (л.д.20, 100), оставшаяся сумма в размере 978 у.е. подлежала внесению в срок до 31.03.2020. Согласно квитанции от 02.12.2019 сотрудником ООО «Вояж» ФИО5 во исполнение условий Агентского договора на счет ООО «Виндоу Тур» перечислена сумма по бронированию № в размере 28 500 руб. за вычетом агентского вознаграждения (л.д.101). 

Из Приложения № к Договору о реализации туриского продукта № следует, что в случае отказа от подтвержденной заявки или изменения условий бронирования турпродукта заказчик обязуется по требованию туроператора оплатить фактически понесенные расходы последнего, которые возникают при расчетах с контрагентами: за 31 и более дней до начала оказания услуг – 20 Евро за туриста. Отказ заказчика от приобретённого тура производится в письменном виде лицом, подписавшим настоящий Договор. Датой отказа считается день, когда турфирма получила от заказчика письменное уведомление об отказе (л.д.17).

В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой 14.03.2020 года истцом было подано заявление о расторжении Договора в связи с ее отказом от подтвержденной заявки, возврате внесенных денежных средств за вычетом фактически понесенных туроператором расходов (л.д.21, 102-103), что не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 10 ФЗ "Об основах туристической деятельности в РФ" предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства). 

В силу положений статьи 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору регламентировано также статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

Таким образом, односторонний отказ истца от исполнения договора, возможность которого предусмотрена Законом, повлек за собой прекращение договора о реализации туристского продукта, в связи с чем у ответчика ООО «Виндоу Тур» возникла обязанность возвратить истцу внесенные денежные средства в течение 10 дней со дня получения претензии, то есть не позднее 24.03.2020. Между тем указанное требование истца оставлено ООО «Виндоу Тур» без удовлетворения. 

Размер подлежавших возврату денежных средств с учетом Приложения № к Договору, содержащего положение о размере оплаты фактически понесенных туроператором расходов при отказе заказчика от исполнения договора в срок более 31 дня до начала оказания туруслуг (20 евро за туриста), рассчитан истцом в размере 28 107 руб. из расчета установленного Договором курса условных единиц (72,34), судом проверен, признан верным и ответчиками не оспаривается. 

25.03.2020 ФИО1 в адрес ООО «Виндоу Тур», ООО «Вояж» была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 28 107 руб. в связи с отказом от исполнения договора о реализации туристского продукта (л.д.27-35).

18.05.2020 ООО «Виндоу Тур» направлен в адрес ФИО1 ответ на обращение по заявке №, согласно которого рекомендовано перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок, оплаченные туроператору за забронированный туристский продукт денежные средства использовать для приобретения тем же туристам любого туристского продукта под товарным знаком Pegas Touristik в срок до 31.12.2021 (л.д.26).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками в ходе рассмотрения дела, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что туроператор ООО "Виндоу Тур» незаконно удерживает полученные денежные средства по договору с истцом в размере 28 107 руб. 

Исходя из общих норм об ответственности за нарушение обязательств, приведенных в ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд полагает правомерным возложить ответственность по возвращению денежных средств, уплаченных по договору от 29.11.2019, в размере 28 107 руб. на ООО "Виндоу Тур».

Довод ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с вступлением в законную силу 24.07.2020 Постановления Правительства РФ № от 20.07.2020, судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ № от 20.07.2020 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Как предусмотрено в п. 3 вышеуказанного Положения, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 г. равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 4 Положения, туроператор вправе принять решение о предоставлении равнозначного туристского продукта при условии наличия финансового обеспечения ответственности туроператора, действующего в течение всего срока обязательства и соответствующего требованиям Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положениями (п. 5).

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020 г.

Заявление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 28 107 руб. было предъявлено истцом 14.03.2020, до начала путешествия, а в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом из изложенного следует вывод, что договор о реализации туристского продукта № от 29.11.2019, заключенный между сторонами, был расторгнут как до начала путешествия, так и до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № от 20.07.2020 в связи с аннуляцией тура по обращению заказчика.

Постановление Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020, вступившее в законную силу 24.07.2020, распространяет свое действие на отношения (договоры) возникшие до 31.03.2020, но применяется к правам и обязательствам, возникшим после введения его в действие (24.07.2020), поскольку в Федеральном законе № 166-ФЗ от 08.06.2020 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствий распространения новой коронавирусной инфекции", прямое указание на обратное отсутствует. В связи с чем, на случаи, когда договор о реализации туристского продукта уже расторгнут, данное постановление не распространяется.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика ООО «Виндоу тур» неустойки в размере 17 426 руб. (28107х62х1%). Руководствуясь ст. 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований выйти за пределы заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Виндоу Тур» неустойку в истребимом размере. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, чем нарушены права потребителя, а потому в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в данной части является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потребителя в связи с нарушением его прав ответчиком, принципов разумности и справедливости, следует определить в размере 3 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Вояж», как турагента, суд не усматривает, поскольку нарушение прав потребителя допущено туроператором ООО «Виндоу Тур».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 24 266,50 руб. (28107+17426+3000)х50%).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Виндоу Тур» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию госпошлина в размере 1 866,00 руб. (1566 руб. – от требований материального характера, 300 руб. – от требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виндоу Тур» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 28 107 рублей 00 копеек, неустойку в размере 17 426 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 24 266 рублей 50 копеек, с предоставлением отсрочки исполнения решения суда на срок по 31 декабря 2020 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Виндоу Тур» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 866 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 15 октября 2020 года.