Дело № 2-330/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

№> от 26.05.2016 г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 37000 руб. на потребительские цели на срок до 26.05.2019 г., установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 25% годовых, согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты в размере 45% годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами в определенном размере; в соответствии с п. 4.2 Общих условий начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме за счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на 07.08.2018 г. сумма общей задолженности ответчика составляет 19290,1 руб., в т.ч. задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых – 2099,37 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 45 % годовых – 742,23 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 16448,5 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор 

<

№> от 26.05.2016 г., взыскать с ответчика проценты по ставке 45% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 08.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления в силу решения суда, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 771,6 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе по адресу места регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и по месту фактического проживания, указанному истцом в иске: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещениями о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

№> от 26.05.2016 г., заключённого между истцом и заемщиком ФИО2 на основании заявления последнего на выпуск банковской карты от 26.05.2016 г. в соответствии с Общими условиями договоров кредитования карт с кредитным лимитом АО КБ «Хлынов», Условиями пользования банковскими картами АО КБ «Хлынов», Тарифным планом ТП 5/4, следует, что истец предоставил ответчику кредит по карте с кредитным лимитом 37000 руб. на срок до 36.05.2019 под 25% годовых, на просроченный основной долг – 45% годовых, а ответчик ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно вносить на корсчет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня первого числа каждого календарного месяца и подлежит внесению текущем месяце в такие сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена банком на корсчет не позднее последнего календарного дня этого месяца. В случае невнесения минимального платежа банк вправе приостановить проведение операций заемщика с использованием карты и её реквизитов до момента погашения задолженности по корсчету и потребовать от заемщика погашения суммы задолженности в полном объеме. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа в срок, предусмотренный кредитным договором, основной долг, в размере суммы, которая не внесена заемщиком в установленные сроки на корсчет, выносится на счета просроченной задолженности. Размер ежемесячного платежа предусмотрен в информации о расходах заемщика и поной стоимости кредита, с которой ответчик ознакомлен (л.д.6 об.), как и с Общими условиями договоров кредитования карт с кредитным лимитом АО КБ «Хлынов», Общими условиями пользования банковским картами АО КБ «Хлынов» и Тарифным планом 05/4, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.5-7,11).

Ответчик получил банковскую карту 26.05.2016, о чем свидетельствует отчет о получении карты (л.д.7 об.), и, как следует из выписки по счету, пользовался заемными денежными средствами (л.д.13-16), что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору. 

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету ответчик за период кредитования допускал просрочки платежей, с января 2018 года в нарушение условий договора перестал вносить платежи в погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам в установленные договором сроки, по состоянию на 07.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет 19290,10 руб. из них: задолженность по процентам по ставке 25% годовых 2099,37 руб., по процентам по ставке 45% годовых 742,23 руб., по просроченному основному долгу 16448,5 руб. (л.д. 12,13-16). Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, а также требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств. 

Ответчику в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, 19.06.2018 г. банком направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 17,18), которое не было ответчиком исполнено.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, доказательств внесения ответчиком денежных сумм в погашение кредитной задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку длительным неисполнением ответчиком условий кредитного договора истцу наносятся убытки, вызванные неполучением заемных средств и процентов за их использование согласно условиям договора, и истец не получает того, на что рассчитывал при его заключении, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от

24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в п. 65, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. ст. 26, 307, 309, 408, 453, 819 ГК РФ, исходя из того, что взыскатель вправе требовать с должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда, а если кредитный договор расторгнут судом, в связи с чем, в силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон по договору прекращаются, - по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика повышенных - по ставке 45% годовых по кредитному договору на сумму просроченного основного долга за период с 08.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 771,6 руб. (л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 26.05.2016 

<

№>, заключенный между акционерным обществом коммерческим банком «Хлынов» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» задолженность по договору о предоставлении кредита от 26.05.2016 

<

№> по состоянию на 07.08.2018 г. в размере 19290,10 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых – 2099,37 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 45% годовых – 742,23 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 16448,50 руб.; а также проценты по ставке 45% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 08.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 771,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем апелляционной жалобы через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья