Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Румыниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к обществу с ограниченной ответственностью «ПлатСити», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эльба», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении К., обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ООО «ПлатСити», ФИО1, ФИО2, ООО «Эльба», ФИО3, ФИО4 просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о предоставлении К. №L/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 363,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 523,63 рублей, обратить взыскание на автомобиль SUBARU FORESTER, VIN №, 2007 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 453 000 рублей; автомобиль HONDA CR-V, VIN №, 2008 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 561 000 рублей; автомобиль LADA LARGUS, VIN №, 2013 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 234 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «ПлатСити» и АО «ЮниКредит Б.» (ранее - ЗАО «ЮниКредит Б.») заключено соглашение о предоставлении К. №.713 от 24.10.2013г., в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался предоставить должнику К. в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев, но не более чем до 26.11.2018г. При этом, начисленные проценты подлежат уплате 24 числа каждого месяца, процентная ставка за пользование К. равна 14,5 % годовых, ежемесячный платеж составляет 28 140 рублей. Штрафная процентная ставка начисляется сверх и независимо от процентов, установленных Соглашением, и составляет 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п.8.2,8.4). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика между Б. и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.3 №; между Б. и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; между Б. и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; между Б. и ФИО4 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Z/13; между Б. и ООО «Эльба» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из п. 2. договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность по задолженности Ответчика.

Кроме того, между истцом и ФИО4 заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог Истцу передан автомобиль HONDA CR-V, VIN: №, 2008 года выпуска. Согласованная стоимость автомобиля - 561 000.00 рублей (п.1.3. договора о залоге); между истцом и ФИО3 заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог Истцу передан автомобиль SUBARU FORESTER, VIN: №, 2007 года выпуска. Согласованная стоимость автомобиля - 453 000,00 рублей (п.1.3. договора о залоге); между истцом и ФИО2 заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог Истцу передан автомобиль LADA LARGUS, VIN: №, 2013 года выпуска. Согласованная стоимость автомобиля - 234 000,00 рублей (п.1.3. договора о залоге). Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, ответчиками же нарушены условия погашения К.. Истцом 07.12.2015г. направлены требования Ответчику и Поручителям о полном погашении К.. Требования АО «ЮниКредит Б.» не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «ПлатСити», ООО «Эльба» в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками по месту их регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, ответе УФМС по НСО. Однако в суд ответчики не являются, от получения повесток уклоняются, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются в суд по неуважительным причинам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ПлатСити» заключено соглашение о предоставлении К. №L/13, по условиям которого Б. предоставил заемщику К. в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, с даты предоставления первой выплаты, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ. Предельная дата первой выплаты установлена – ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых ( л.д.41-56).

В соответствии с п.7.2. Соглашения ежемесячный платеж составляет 28 140 рублей.

Согласно п.6.1. Соглашения начисленные проценты подлежат уплате 24 числа каждого месяца.

Штрафная процентная ставка начисляется сверх и независимо от процентов, установленных Соглашением и составляет 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п.8.2., 8.4.).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств АО «ЮниКредит Б.» были заключены договоры поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Z/13 (л.д.57-60);

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Z/13 (л.д.61-64);

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Z/13 (л.д.65-68);

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Z/13 (л.д.69-72);

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эльба» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Z/13 (л.д.73-76);

Согласно п. 2 договоров поручительства, Поручители безотзывно обязуется, солидарно с Заемщиком, отвечать в том же объеме, что и Заемщик, и выплачивать Б. по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате Б. заемщиком с учетом п. 7 Договора, в случае если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями соглашения.

Предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет сумму К., плюс проценты, штрафные проценты, суммы комиссии, расходов и другие суммы, причитающиеся Б. по соглашению (пункт 3 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства между Б. и ООО «ПлатСити», истцом был заключен с ФИО4 договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №Z/13, в соответствии с которым в залог истцу передан автомобиль SUBARU FORESTER, VIN №, 2007 г.в., согласованная стоимость автомобиля – 453 000 рублей (л.д.90-102).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО3 заключен договор о залоге №Z/13, в соответствии с которым в залог истцу передан автомобиль HONDA CR-V, VIN №, 2008 г.в., согласованная стоимость автомобиля – 561 000 рублей (л.д.77-89).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО2 заключен договор о залоге от 24.10.2013г. №Z/13, в соответствии с которым в залог истцу передан автомобиль LADA LARGUS, VIN №, 2013 г.в., согласованная стоимость автомобиля – 234 000 рублей (л.д.103-115).

В силу п. 4.1 договоров о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства Б. вправе обратить взыскание на имущество в судебном порядке. Для обращения взыскания на имущество достаточно одного нарушения срока внесения платежей по Соглашению.

Согласно ответа на запрос 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения, автомобиль SUBARU FORESTER, VIN №, 2007 г.в., зарегистрирован за ФИО4, автомобиль HONDA CR-V, VIN №, 2008 г.в. зарегистрирован на имя ФИО3 и автомобиль LADA LARGUS, VIN № за ФИО2 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В нарушение условий соглашения о предоставлении К., обязанность по возврату К. осуществлялась заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 116-175).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиками не оспорено, у кредитора возникло право требовать возврата К..

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков составляет 932363,33 руб., из которых: 877287,55 руб. - сумма основного долга, 49278,93 руб. - сумма процентов, 5796,85 руб. - штрафные проценты.

В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком Б. направил ответчикам претензию о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 176,177,178,179,180).

Претензионные требования Б. на момент подачи настоящего искового заявления Заемщиком не исполнены, задолженность по К. не погашена.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным и верным.

Ответчиками, в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ иного размера задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ответчиками не опровергнуты факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, не оспорены условия кредитного договора, условия договоров поручительства, факт получения денежных средств по договору, следует считать, что ответчики полностью согласны с условиями кредитного договора, договоров поручительства, считают их заключенными, а, следовательно, обязаны исполнять условия данных договоров в полном объёме.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ООО «ПлатСити», ФИО1, ФИО2, ООО «Эльба», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении К., обращении взыскания - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПлатСити», ФИО1, ФИО2, ООО «Эльба», ФИО3, ФИО4 задолженность по соглашению о предоставлении К. №L/13 от 24.10.2013г. в размере 932 363,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 523,63 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль SUBARU FORESTER, VIN №, 2007 г.в., принадлежащий на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 453 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль HONDA CR-V, VIN №, 2008 г.в., принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 561 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль LADA LARGUS, VIN №, 2013 г.в., принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 234 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья