УИД 61RS0020-01-2019-001932-11

Дело № 2-1780/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Лебедева В.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, признании права собственности, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором после уточнения требований просит определить супружескую долю К.В.И., умершего ...., в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №...., и земельный участок с кадастровым №.... по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок до 3/4 долей.

В обоснование иска указывает, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО2 на основании договора купли №.... от 28.12.2013 и №.... от 09.02.2011. ....2006 был заключен брак между К.В.И. и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5. 29.11ю2017 К.В.И., являющийся отцом истца, умер. После его смерти осталось наследственное имущество: в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Наследниками 1-ой очереди являются истец и ответчик. Истец обратился в нотариальную контору г. Новошахтинска к нотариусу Д.О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.И. В соответствии со ст. 34.СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Поскольку К.В.И. состоял в браке, ему принадлежит супружеская доля в размере 1/2 совместного имущества супругов. Супружеская доля в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, составляет за К.В.И. 1/2 долю. Получить свидетельство о наследстве по закону истец не смог в связи с тем, что возник вопрос об определении супружеской доли в спорном жилом доме и земельном участке. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу был куплен ФИО1 в период брака с ФИО2 В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Лебедев В.В. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что спорные объекты недвижимости приобретены супругами ФИО5 в период брака за счет общих доходов супругов, что подтверждается материалами дела, поэтому доводы ответчика о том, что спорное имущество приобретено исключительно на ее средства, несостоятельны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорное имущество приобретено, хотя и в период ее брака с К.В.И., однако только на ее личные средства. У нее в собственности до замужества с умершим К.В.И. имелась квартира, она ее продала в декабре 2005 года, за 400000 руб., поделила деньги с первым бывшим мужем поровну, а на оставшиеся деньги за 130000 руб. купила дом в сл. Бариловка, который оформила в равных долях за ней и умершим К.В.И. по его требованию. Впоследствии указанный дом ими был продан за 700000 руб., и на вырученные от продажи деньги они купили спорный жилой дом в 

<

адрес>, за 450000 руб., который оформлен в собственность на неё. Оставшиеся от продажи дома деньги вложили в улучшение, провели газ в данном доме. Она работала, получала пенсию, регрессные выплаты по состоянию здоровья, у меня доход был больше, чем у К.В.И. А все деньги К.В.И. уходили на продукты, сигареты и на выпивку. Когда она обратилась после смерти К.В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она сообщила, что спорное жилое помещение принадлежит лично ей, поэтому его нет в наследственной массе. В наследственную массу входят только автомобиль и денежные средства.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что .....2006 заключен брак между К.В.И. и ФИО4 (ответчицей по делу), после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

В период брака 14.10.2008 супругами по договору купли-продажи приобретено спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано на ответчицу.

Так, согласно выпискам из ЕГРН, жилой дом с кадастровым №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчице ФИО2, запись регистрации права .... от 28.12.2013; земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчице ФИО2, запись регистрации права .... от 09.02.2011.

.... К.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти IV-AH №.... от 26.07.2018, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

Истец является сыном умершего К.В.И., что подтверждается свидетельством о его рождении I-ЖД №.... от 25.01.1974.

В установленный законом срок 28.05.2018 истец обратился к нотариусу г. Новошахтинска с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, указав при этом, что в наследственную массу входят, в том числе, спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти К.В.И., следует, что также к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства ответчик, указавшая, что наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21053, 2006 г.в., и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

12.11.2018 нотариусом ФИО3 выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца К.В.И. на 1/2 долю в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю на праве собственности.

Постановлением нотариуса ФИО3 №.... от 09.04.2019 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение (хозпостройки, гараж, земельный участок) по адресу: 

<

адрес>. В обоснование отказа нотариус указал, что на имя умершего К.В.И. спорное недвижимое имущество по данным ЕГРН не зарегистрировано, заявление от пережившей супруги ФИО2 о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов не поступало, как и не поступало от нее заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное домовладение. У нотариуса не имеется сведений о том, является ли спорное имущество совместной собственностью супругов.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.11.2019 №.... ФИО2 и К.В.И. являлись в период с 10.05.2006 по 30.07.2008 собственниками здания с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым.

Из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.06.2008, заключенного между ФИО2, К.В.С., и Т.А.А. следует, что К.В.И. и ФИО2 принадлежали на праве общей долевой собственности в равных долях жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, и они продали его Т.А.А. за 772000 руб., при этом согласно п. 6 договора денежные средства в полном объеме покупателем были перечислены на счет, принадлежащий К.В.И. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 61-АИ №.... от 28.12.2013, спорный жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, приобретены в собственность ФИО2 по договору купли-продажи от 14.10.2008, то есть после продажи супругами 17.06.2008 принадлежавшего им на праве собственности жилого дома в 

<

адрес>. Из пункта 8 договора купли-продажи спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес> следует, что согласие К.В.И., супруга ФИО2, удостоверенное нотариусом г. Новошахтинска ФИО3 14.10.2008 по реестру №.... на покупку согласно ст. 35 СК РФ, имеется.

При таком положении суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены исключительно на ее личные денежные средства без участия К.В.И., поскольку судом установлено, что К.В.И. являлся собственником проданного жилого дома в размере 1/2 доли, и вырученный супругами от продажи дома денежные средства были перечислены на его счет.

С учетом этого, за умершим К.В.И. должна быть определена супружеская доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли, как на имущество, нажитое в браке.

Доводы ответчицы о том, что у К.В.И. не имелось денежных средств на приобретение спорных объектов недвижимости, не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что у К.В.И. в собственности имелись земельный участок и жилой дом, расположенные в 

<

адрес>, которые были проданы им с нотариального согласия супруги ФИО2

Представленные ответчицей в обоснование своих возражений против иска доказательства, в том числе, справки о размере ее заработной платы, пенсии, товарные чеки на приобретение строительных материалов, накладные, копия трудовой книжки умершего К.В.И., выписка из его лицевого счета по вкладу, не опровергают обстоятельств, установленных судом, из которых следует, что спорные объекты недвижимости приобретены супругами ФИО5 в период брака за счет общих доходов супругов и являются в силу закона общей совместной собственностью супругов. 

То обстоятельство, что спорные объекты недвижимости зарегистрированы на имя ответчицы, в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 34 СК РФ) не имеет значения для разрешения вопроса о признании нажитого в браке недвижимого имущества общей собственностью супругов.

Судом по ходатайству ответчика допрошены свидетели К.А.Н., Т.Е.В. и Г.Г.Г., однако суд критически оценивает их показания, поскольку указанным свидетелям по существу спора ничего не известно, они не знают, на чьи средства приобреталось имущество, какие доходы имелись у супругов, на кого из супругов оформлено то или иное имущество. Так, свидетель Т.Е.В. подтвердила, что деньги за купленный дом в размере 772000 руб. были переданы ее сыном Т.А.А. ФИО2 и ее мужу К.В.И. Свидетель Г.Г.Г. показал, что только со слов бывшей супруги (ответчицы ФИО2) ему известно, что у нее были деньги, а у ее второго супруга (К.В.И.) денег не было, лично ему ничего об этом не известно. Аналогичные малоинформативные показания дала и свидетель К.А.Н.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает установленным, что спорные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, являются совместной собственностью супругов К.В.И. и Л.Н., приобретенной в браке. Поскольку истец является наследником К.В.И. по закону первой очереди наряду с ответчицей, и он принял наследство после смерти отца, за ним должно быть признано право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить.

Определить супружескую долю К.В.И., умершего ...., в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом до 3/4 долей.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 615 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок до 3/4 долей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 30.12.2019