Дело № 2а- 1487/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 30 августа 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спиридоновой А.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде явки для регистрации в контролирующий орган 4 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток, запрета пребывания в торговых и развлекательных учреждениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

В обоснование своих административных исковых требований истец указал, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 

<

дата>. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно с административным надзором ФИО2 установлены ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения дискотек, ночных клубов, запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства без уведомления контролирующего органа. Однако ФИО2 недобросовестно соблюдает административный надзор,

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата>. по ст. 20.21 КоАП РФ с наказанием в виде штрафов. Предупреждение об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились 

<

дата>. и 

<

дата>. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском Отдела МВД России по Балахнинскому району согласен. 

Заслушав представителя административного истца ФИО1, объяснение административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что заявление истца подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

По делу установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 

<

дата>. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно с административным надзором ФИО2 установлены ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив, запрета посещения дискотек ночных клубов, запрета выезда за пределы субъекта РФ без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязания поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 

ФИО2 привлечен к административной ответственности 

<

дата>. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата>. по ст. 20.21 КоАП РФ с наказанием в виде штрафов. 

Предупреждение об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились 

<

дата> и 

<

дата>. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 суд в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 

<

дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным удовлетворить административное исковое заявление, и дополнить ранее установленные административные ограничения виде явки для регистрации в контролирующий орган 4 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток.

Суд считает, что дополнение ограничения в виде запрета пребывания в торговых и развлекательных учреждениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив нецелесообразно, т.к. решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> установлено ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив, т.е. в том числе и в торговых и развлекательных учреждениях.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить поднадзорному ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные ограничения, в виде явки для регистрации в контролирующий орган 4 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток, в дополнении ограничения в виде запрета пребывания в торговых и развлекательных учреждениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Н.В. Щепалкина 

Копия верна.

<

данные изъяты>.

Подлинник решения находится в деле № 2а-1487/17 в Балахнинском городском суде.

Судья:

Секретарь: