Дело №1-288/2017 .

ПРИГОВОР

 

.

16 октября 2017 года г. ФИО2 

ФИО2ский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Злобиной М.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце июня 2017 года (более точная дата следствием не установлена) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

...> Владимирской области обнаружил дикорастущее растение конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь на участке местности, расположенном па расстоянии 50 метров от 

<

...> Владимирской области вырвал указанное растение конопли и принес по месту своего жительства, а именно по адресу: Владимирская область. 

<

...>. кв. 5, где высушил растение конопли, оборвал с него листья и соцветия, измельчил их, тем самым приобрел наркотическое средство смесь в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, неустановленной массы, которое до 05 июля 2017 года незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства. 05 июля 2017 года, в дневное время. ФИО1 с целью личного употребления взял имеющееся у пего наркотическое средство - смесь. неустановленной массы и поехал в г. ФИО2 Владимирской области. 05 июля 2017 года, в дневное время, у ФИО1, находившегося у 

<

...> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидрокапнабинол ФИО9 05 июля 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь у 

<

...> реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из дружеских побуждений, незаконно сбыл ФИО9, путем дарения, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. массой в естественной среде организма не менее 50 нг/мл, которое ФИО9 употребил путем курения, используя металлическую банку из-под пива с торговым наименованием «Kozel».

Металлическая банка из-под пива с торговым наименованием «Kozel» со следами наркотическою средства тетрагидроканнабинола была изъята 05 июля 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут но 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО9, произведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району в помещении служебного кабинета ОМВД России по Александровскому району, по адресу: Владимирская область, 1. ФИО2, ул. Ленина, д. 81.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кот ролю в Российской Федерации» наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ***». 

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает по договорам, по месту жительства характеризуется положительно, проходил срочную военную службу в рядах Российской Армии, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела им даны объяснения, в которых он признался в совершенно преступлении, что суд расценивает как его явку с повинной. 

Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 не является социально опасной личностью и приходит к выводу о возможности его исправления и назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимально возможный срок наказания ФИО1 за совершенное преступление составляет три года шесть месяцев, что ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Наряду с этим, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признано ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 В силу изложенного, наказание за совершенное преступление ФИО1 судом назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерный пакет, с банкой из-под пива со следами наркотического средства тетрогидроканнабинола, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные адвокату Злобиной М.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, и не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет, банку из-под пива со следами наркотического средства, тетрогидроканнабинола - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО2ский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.

. 

.