Дело № 2-475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием истца ФИО6, ее представителя ФИО7 (по доверенности), ответчика ФИО8, рассмотрев 20.11.2017 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, Гетто Н.И., указав в обоснование иска о том, что ее родители ФИО1 и ФИО2 умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В 2017 году ФИО6 стало известно о том, что на основании постановления главы администрации Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № при реорганизации совхоза «Станическкий» в АОЗТ «Станическое» ее отцу ФИО1 был предоставлен земельный пай площадью 18 га. На земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 не успел получить свидетельства о праве собственности на земельный участок.

После смерти ФИО1 завещания не оставил, а ФИО6 является единственным наследником по закону, так как ее сестры ФИО9, Гетто Н.И. и ФИО8 от наследования имущества отца отказались. Других наследников первой очереди не имеется.

ФИО6 заявила о фактическом принятии наследства после смерти отца, так как обратила в свою собственность принадлежавший отцу домашний скот.

В судебном заседании ФИО6 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Участвовавшая в судебном заседании ФИО8 исковые требования признала полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривала.

Ответчики ФИО9, Гетто Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных истцом требований извещены надлежащим образом, представив письменные заявления о разрешении спора в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель администрации Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленный спор при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>, выданному в 

<

данные изъяты> году, родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 При этом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> между ФИО3 и ФИО11 был заключен брак, после чего супругам были присвоены фамилии ФИО3 и ФИО6

Отец ФИО6 - ФИО1 согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Со слов истца, не опровергнутых в установленном законом порядке, следует, что в 2017 году ей стало известно о наличии у ФИО1 имущества в виде земельного пая площадью 18 га, расположенного на земельном участке общей площадью 47657829 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на землях Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области. 

Оценивая доводы исковой стороны о наличии у ФИО1 вещного права в отношении спорного земельного участка, судья исходит из следующего.

Согласно ст. 2 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), ст. 2 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) земельные отношения в РСФСР регулировались настоящим Кодексом, иным законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их компетенции, а также законодательством Союза ССР по вопросам, которые ему добровольно передавались Российской Федерацией.

Земельные участки согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) могли передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. 

В коллективно - долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность должен был решаться общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Доля не должна была быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передавались в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.

Как следует из архивной справки от 15.09.2017, выданной муниципальным архивом администрации Горьковского муниципального района Омской области, в архиве имеется протокол № заседания уполномоченных представителей подразделений коллективного предприятия «Станическое» Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанного протокола следует, что одним из вопросов, рассмотренных на общем собрании, являлся вопрос об утверждении перечня лиц, которые наделяются имущественными и земельными паями. В частности, наряду с иными лицами, в число лиц, которым предоставлено право на получение земельного пая, включены пенсионеры.

В судебном заседании на основании трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен из совхоза «Станический» по собственному желанию (запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом даты рождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) право на трудовую пенсию по старости им приобретено в том же 1988 году.

Соответственно, ФИО1 право на земельную долю было приобретено на основании протокола № заседания уполномоченных представителей подразделений коллективного предприятия «Станическое» Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, который был принят на основании ст. 2 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), ст.ст. 2, 9 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1).

Этот ж вывод следует и из архивной справки, выданной главным специалистом муниципального архива 01.12.2016, согласно которой в соответствии с постановлением главы администрации Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Станическое» последнему было предоставлено 13 410 га сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевую собственность, разделенную на земельные паи размером 18 га (протокол уполномоченных представителей коллективного предприятия «Станическое» Горьковского района Омской области от 14.11.1992). В списке лиц, имеющих земельный пай, под № значится ФИО1. 

Факт того, что ФИО1 не получено при жизни свидетельство о праве собственности на спорное имущество не свидетельствует об отсутствии у него данного права. Более того, по мнению судьи, получить свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 не мог по объективным причинам, связанным с его смертью, при том, что при жизни ФИО1 был принят правоустанавливающий документ - протокол № заседания уполномоченных представителей подразделений коллективного предприятия «Станическое» Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, спорное имущество в силу его принадлежности наследодателю (ФИО1) подлежит наследованию наследниками последнего в соответствии со ст.ст. 527, 528, 530 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), поскольку смерть наследодателя имела место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).

Для приобретения наследства наследник в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, не оставившего по сведениям нотариуса завещания, принадлежащее ему имущество было приобретено в порядке наследования его супругой ФИО2 и дочерью ФИО6, поскольку последними совершены действия по фактическому вступлению в наследование спорным имуществом.

В частности, супруга ФИО1 - ФИО2, в соответствии со справкой администрации Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области № проживала совместно с супругом на день смерти последнего - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. Данный факт не отрицали в судебном заседании истец ФИО6 и ответчик ФИО8, а также подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5

Кроме того, со слов истца, ответчика и свидетелей именно ФИО6 после смерти отца в течение 6 месяцев забрала себе имевшийся у ФИО1 и ФИО2 скот: корову, овец и домашнюю птицу. 

Тем самым, наследниками спорного имущества ФИО1 после смерти последнего явились его нетрудоспособная в силу достижения пенсионного возраста супруга ФИО2 и дочь ФИО6 При этом ФИО2 в силу требований ст. 535 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) приобрела право на 2/3 доли в праве на земельный пай наследодателя, а ФИО6 - на 1/3 долю.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В соответствии с информацией нотариуса Горьковского района Омской области после смерти ФИО2 наследником по закону является ее дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники, в том числе ФИО6, от наследования имущества ФИО2 отказались.

Таким образом, заявленные ФИО6 требования подлежат частичному удовлетворению, а именно за истицей подлежит признанию право собственности на спорное имущество в размере 1/3 доли. 

Поскольку ФИО6 при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора по существу, с нее подлежит взысканию не уплаченная государственная пошлина в сумме 865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 га, предоставленный ФИО1 на основании постановления глав администрации Горьковского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенный на земельном участке площадью 47657829 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного назначения в границах Павлодаровского сельского поселения Горьковского района Омской области.

В остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 865 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.11.2017