Дело № 2 –572/2021 УИД 76RS0022-01-2021-000155-43

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Новосельцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 22.03.2019 кредитный договор за 

<

***>, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 780 900 руб. под 19,5% годовых сроком до 15.03.2024.

Между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны, и АО «Газэнергобанк», с другой стороны, был заключен 31.10.2019 договор уступки прав требования (цессии) за № 232.4.3/67 по Кредитным Договорам, заключенных с физическими лицами согласно Реестру по Приложению № 1 (в том числе с ФИО1).

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2019 в счет основного долга – 675 707 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом – 88 095 руб. 23 коп. и судебных расходов – 10 838 руб. 02 коп., дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя (л.д. 4 - 6).

Представитель ответчицы ФИО2 иск не признала. Возражения обосновывала материальными трудностями ответчицы.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчицы ФИО2, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 22.03.2019 года между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор за 

<

***>, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 780 900 руб. под 19,5% годовых сроком до 15.03.2024 (л.д. 20 - 23).

Между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны, и АО «Газэнергобанк», с другой стороны, был заключен 31.10.2019 договор уступки прав требования (цессии) за № 232.4.3/67 по Кредитным Договорам, заключенных с физическими лицами согласно Реестру по Приложению № 1 (в том числе с ФИО1) – (л.д. 10 - 14).

Согласно условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец в исковом заявлении указала, что ответчица допустила просрочку платежей согласно графику.

Представитель ответчицы ФИО2 данный факт не оспаривала и пояснила следующее. В силу утраты постоянного места работы ответчица с мая 2020 прекратила производство платежей согласно графика.

Истец в исковом заявлении указал, что по кредитному договору у ответчицы имеется задолженность по основному долгу в сумме 675 707 руб. 21 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 88 095 руб. 23 коп..

Представитель ответчицы ФИО2 данный факт не оспаривала.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Ответчица обоснованных возражений на иск, расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представила. 

Возражения ответчицы по иску в части отсутствия финансовой возможности исполнения кредитных обязательств суд не принимает во внимание, т.к. он не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в счет основного долга в сумме 675 707 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 88 095 руб. 23 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 10 838 руб. 02 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2019 в счет основного долга – 675 707 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом – 88 095 руб. 23 коп., судебных расходов по оплате госпошлины – 10 838 руб. 02 коп., а всего в общей сумме 774 640 руб. 46 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л. Добровольская