Дело № 2-3711/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Чибисовой В.В.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 330 000 рублей сроком на 12 месяцев. В подтверждение получения денежных средств ответчиком истцу была выдана расписка. 20 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Мировым судьей судебного участка №6 по Приволжскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, однако впоследствии данный судебный приказ был отменен. С учетом того, что до настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 499 рублей 46 копеек за период с 21.05.2017 по 10.05.2018, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2017 года по 10 мая 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик иск не признал, указав, что фактически денежные средства передавались постепенно и разными суммами, всего было передано 250 000 рублей, а сумма, содержащаяся в расписке в размере 330 000 рублей, была указана с учетом подлежащих уплате процентов за пользование займом. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 21 мая 2016 года был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в долг денежную сумму в размере 330 000 рублей, которую обязалась вернуть в течение года, о чем была составлена расписка. 

Указанная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке. 

Представленная истцом расписка является формой подтверждения договора займа и его условий, доказательством их заключения. 

Судом установлено, что ни в определенный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик истцу денежные средства по договору займа не вернул. 

В связи с чем, сумма долга по договору займа от 21 мая 2016 года в размере 330 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что ответчиком не представлено допустимых доказательств безденежности расписки, либо получения по ней денежных средств в ином размере. 

Ссылки ответчика на то, что фактически сумма займа была передана в ином размере являются голословными, допустимых и достоверных доказательств данным доводам ответчиком не представлено. 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из требований, заявленных истцом, с учетом их уточнения, просрочка ответчиком уплаты суммы долга, начиная с 22 мая 2017 года по 10 мая 2018 года составляет 354 дня, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет 26 415 рублей 83 копейки (исходя из расчета с 22.05.2017 по 18.06.2017 330 000 x28x9,25%/365= 2341,64 рублей; с 19.06.2017 по 17.09.2017 330 000 x 91x 9%/365= 7404,66 рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 330 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3227,67 рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 330 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3654,86 рублей; с 18.12.2017 по 11.02.2018 330 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3923,84 рублей; с 12.02.2018 по 25.03.2018 330 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2847,95 рублей; с 26.03.2018 по 10.05.2018 330 000 x 46 x 7,25% / 365 = 3015,21 рублей).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами размере 26 415 рублей 83 копейки. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 рублей 16 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21 мая 2016 года в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2017 года по 10 мая 2018 года в размере 26 415 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Чибисова В.В.