Дело №2-292/2021

УИД 23RS0054-01-2021-000349-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 11 марта 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербак Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является абонентом АО «НЭСК» по договору энергоснабжения № 1018010162 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако в нарушение п.п. 14-35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ФИО1 обязательные платежи за использованную электрическую энергию не производит. В адрес ФИО1 направлялась претензия от 02.07.2018 №52.НЭ-02/774, оставленная им без ответа и удовлетворения. 07.12.2018 мировым судьей судебного участка №110 г.Туапсе был вынесен судебный приказ № 2-2163/110-18 от 07.12.2018 о взыскании с Ответчика задолженность за поставленную и потребленную электроэнергию в размере 170818,94 руб. за период с 30.10.2018 по 01.11.2018 г., который был направлен на принудительное взыскание в Туапсинский районный отдел службы судебных приставов. Однако, 14.02.2019 г. И.о. мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе было вынесено определение об отмене вышеназванного судебного приказа на основании поступившего возражения должника. До момента подачи искового заявление Ответчик так и не исполнил обязательства по договору, согласно выставленным счетам, задолженность потребителя по состоянию на 01.02.2021 составляет 170 818,94 руб., а сумма пени - 40 187,66 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию за октябрь 2018 год размере 170 818,94 руб., пени в размере 40 187,66 руб. за период с 01.01.2019 по 01.04.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238,34 руб.;

В судебное заседание представитель АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, который указан в иске, а также имеющихся в материалах дела актах проверок, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ является абонентом по публичному договору энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> присвоением лицевого счета №.

Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета за период с 23.10.2015 по 01.10.2018 задолженность составила 170 818,94 руб., на которую в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 40 187,66 рубй.

Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных ответчиком платежей. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь потребителем по договору электроснабжения, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, в связи с чем, исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 238,34 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 170 818,94 руб., пени в размере 40 187,66 руб. за период с 01.01.2019 по 01.04.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238,34 руб., а всего 216 244 (двести шестнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Туапсинского городского суда -подпись- Н.А.Щербак

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда Н.А. Щербак 

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-292/2021 Туапсинского городского суда Краснодарского края